РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного ответчика Службы по адрес УФСБ России по адрес и адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-250/22 по иску ... Сергея Анатольевича, фио И-ны Владимировны к Службе по адрес УФСБ России по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
... С.А., ... И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе по адрес УФСБ России по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию.
В обосновании исковых требований административные истцы указали, что в отношении их несовершеннолетних детей ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, распространена клевета, что, по мнению истцов, исходит от сотрудников отдела МВД России по адрес с целью искусственного завышения показателей своей работы и избежания ответственности в связи с предоставлением неверной информации. Истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении сведений для защиты чести и достоинства своих детей, но 16 августа 2021 года Служба по адрес УФСБ России по адрес и адрес предоставила ответ, что по существу поставленных вопросов ответ не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну. Действия ответчика выразившиеся в не предоставлении ответа по существу нарушают права истцов, в связи с чем административные истцы просят признать действия Службы по адрес Управления по адрес и адрес ФСБ России по не даче им ответа незаконными, обязать отдел Службы по адрес Управления по адрес и адрес ФСБ России предоставить информацию о том, направлялась ли в период 2021 года, отделом по адрес УФСБ РФ по Москве и адрес в ОМВД по адрес информация о том, что якобы «в результате оперативно-розыскных мероприятий, выявлены учащиеся 5-ого и 9-ого класса ГБОУ «Школа № 1270 «Вектор» ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, зарегистрированные и проживающие по адресу: адрес, которые являются участниками закрытой группы мессенджера «Теlegram и Колумбайн-Возрождение, где ими обсуждались акции скулшутинга по сценарию «Керченского стрелка».
Административные истцы ... С.А., ... И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Службы по адрес УФСБ России по адрес и адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснив, что по результатам рассмотрения обращения истцам предоставлен ответ, с указанием на то, что ответ по существу поставленных вопросов не мог быть дан в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну. Направленное в ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сообщение имело ограничительную пометку для служебного пользования, решение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации является обоснованным.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истцов.
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... С.А. обратился в адрес по Москве и адрес с заявлением, в котором просил сообщить, направлялись ли в период с марта 2021 года по настоящее время отделом по адрес УФСБ РФ по Москве и адрес в ОМВД по адрес информация о том, что якобы «в результате оперативно-розыскных мероприятий, выявлены учащиеся 5-ого и 9-ого класса ГБОУ «Школа № 1270 «Вектор» ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, зарегистрированные и проживающие по адресу: адрес, которые являются участниками закрытой группы мессенджера «Теlegram» и Колумбайн-Возрождение, где ими обсуждались акции скулшутинга по сценарию «Керченского стрелка».
Из возражения ответчиков следует, что направленное в ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имело ограничительную пометку «для служебного пользования»
Обращение ... С.А. рассмотрено Службой по адрес Управления по адрес и адрес ФСБ России, ... С.А. предоставлен ответ от 16 августа 2021 года, в котором сообщено, что исходя из части 6статьи 11 Федерального закона от 02 мая2006 года № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ по существу поставленных им вопросов не может быть дан в связи с недопустимостью разглашение сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела не оспариваются сторонами в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - сферой применения настоящего Федерального закона является регулирование правоотношений, связанных с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Согласно ч. 6 статье 11 вышеуказанного Федерального закона N 59-ФЗ в случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
С учетом изложенного отказ в предоставлении запрашиваемой информации соответствует закону, права и законные интересы административных истцов не нарушает.
Обстоятельства, приведенные административными истцами в обоснование административного искового заявления, о том, что ответ не содержит номера, не свидетельствуют о нарушении прав административных истцов.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административных истцов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ... Сергея Анатольевича, фио И-ны Владимировны к Службе по адрес УФСБ России по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио