Дело №2-3078/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-004736-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 24 сентября 2025 год
Заводский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Шериной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ г.Кемерово обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Требования обоснованы тем, что по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - Комитет) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области -Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества: сеть водоснабжения адрес В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты недвижимого имущества приняты на учет как бесхозяйные объекты. Комитетом получены официальные ответы на запросы от МБУ «Кемеровский городской архив», КУГИ Кузбасса и Росимущества, из которых следует, что информация о регистрации права собственности на указанные сети отсутствует. В ответах филиала № БТИ г. Кемерово ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» указано, что архив филиала № БТИ г. Кемерово не содержит данных о зарегистрированных правах на указанные сооружения. Иные собственники данных объектов неизвестны. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто не заявил своих прав на данные объекты, таким образом, спор о праве отсутствует.
Заявитель просит суд признать право муниципальной собственности города Кемерово на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: сеть водоснабжения адрес
Представитель заявителя КУМИ г.Кемерово, заинтересованные лица – КУГИ Кузбасса, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации.
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности при обращении с соответствующим иском (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ( далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.
Так, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что по истечении 3 месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
Указанное заявление рассматривается в порядке особого производства (п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.
Применительно к заявлению о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту же недвижимую вещь.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - Комитет) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области -Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества: сеть водоснабжения адрес
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты недвижимого имущества приняты на учет как бесхозяйные объекты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные объекты получили статус бесхозяйного имущества.
Комитетом были получены официальные ответы на запросы от МБУ «Кемеровский городской архив», КУГИ Кузбасса и Росимущества, из которых следует, что информация о регистрации права собственности на указанные сети отсутствует.
В ответах филиала № БТИ г. Кемерово ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» также указано, что архив филиала № БТИ г. Кемерово не содержит данных о зарегистрированных правах на указанные сооружения.
Полномочия Комитета на обращение в суд с рассматриваемым заявлением подтверждены.
По истечении года со дня постановки бесхозяйного объекта на учет (по линейному объекту - через три месяца) орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием признать право муниципальной собственности на этот объект (п. 3 ст. 225 ГК РФ).
Поскольку в течение трех месяцев с момента постановки на учет права на данные объекты не заявлены, собственники неизвестны, спор о праве отсутствует, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности города Кемерово на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
- сеть водоснабжения адрес
- сеть водоснабжения адрес
- сеть водоснабжения адрес
- сеть водоснабжения адрес
- сеть водоснабжения адрес
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материалах дела № Заводского районного суда адрес.