ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-1340/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском, указав, что 1 апреля 2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 21,9 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнял, в связи с чем кредитор был вынужден обратиться в суд. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2016г. с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2016г. В последующем, по договору уступки прав (требований) от 19 октября 2021г. № ПАО «Промсвязьбанк» переуступило их обществу свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. в размере 37880,11 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. в размере 58086,83 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. в размере 34660,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 26 июля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 344991,93 рубль, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 июля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользованием кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 июля 2020г. по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3813 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 1 апреля 2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 21,9 % годовых.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2016г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2014г. по состоянию на 18 апреля 2016г. в сумме 380129,19 рублей, из которых 371274,63 рубля сумма основного долга, 8717,30 рублей – задолженность по процентам, 63,52 рубля – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7001,29 рубль.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, истец указанное обстоятельство оспаривает.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования № от 19 октября 2021г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «НБК».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из представленных документов, кредитный договор № от 1 апреля 2014г. не расторгнут, является действующим, подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, требование истца за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37880,11 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 58086,83 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34660,30 рублей являются законными и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 июля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользованием кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 июля 2020г. по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку они вытекают из условий договора и принятых на себя ответчиком обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, пропорциональность удовлетворенных требований, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3813 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. в размере 37880 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 11 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. в размере 58086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 января 2020 г. по 25 июля 2020 г. в размере 34660 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 26 июля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 344991 рубль 93 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 июля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользованием кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 июля 2020 г. по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023г.

Судья: