дело № 2-2101/2025

03RS0015-01-2025-003006-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74718,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор ...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 114079 руб. под 30,86%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 365 дней. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что задолженность ею погашена в полном объеме, расходы на оплату госпошлины оплачивать согласна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело (приказное) № ..., определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. При этом, односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается /ст.310 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 114079 руб. под 30,86%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 365 дней.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от 7 апреля 2025 г. раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум кредит энд ФинансБанк», дата внесения записи 7 апреля 2025 г. ООО «Хоум кредит энд ФинансБанк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с нормой ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора («Хоум кредит энд Финанс Банк») перешло к новому кредитору (ПАО «Совкомбанк».) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 отменен, в связи с поступившим возражениями ФИО1

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика за период с (данные изъяты) составляет 74 718,45 руб., в том числе причитающиеся проценты 254,59 руб., просроченная ссудная задолженность 72510 руб., штрафы 1953,86 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Ответчиком представлены квитанции в подтверждении погашении задолженности на общую сумму 74750 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что обязательство по оплате просроченной задолженности по кредитному договору исполнено ответчиками после подачи иска в суд при рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3968,45 руб. из расчета (4000 руб. – (74750 руб. -74718,45 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968,45 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Халилова Л.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025.

Верно. Судья Халилова Л.М.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)