№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСЖ «Нерчинская, 50» о возложении обязанности, взыскании неустойки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, Управление охраны окружающей среды и природопользования, администрация <адрес>, КГУП «Приморский экологический оператор»,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (Далее – МКД), расположенном по адресу: <адрес>.
Напротив второго подъезда указанного дома располагается площадка для твердых бытовых отходов. Запах гниющего мусора распространяется по всему многоквартирному дому, мешая нормальной жизнедеятельности жильцов.
Как стало известно из письма Управления содержания жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Нерчинская 50» разместила эту площадку для мусора без согласования с администрацией <адрес> и без внесения её в реестр мусорных площадок. Таким образом, контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов, размещенная напротив второго подъезда МКД по адресу: <адрес> находится незаконно.
С учетом уточнения исковых требований истцы просят суд обязать ТСЖ «Нерчинская, 50» произвести демонтаж контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной напротив второго подъезда дома по адресу: <адрес>, в течение 30 дней после вступления настоящего решения суда в силу; в случае неисполнения решения суда просят взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
В судебном заседании сторона истцов суду пояснила, что Роспотребнадзор не согласовывал нахождение контейнерной площадки в районе второго подъезда. Кроме того, в каждом подъезде имеется мусоропровод и мусорная площадка, расположенная поодаль от дома, что не мешает выкидывают мусор и туда. В МКД 4 подъезда и 144 квартиры. Расположение мусорной площадки препятствует нормальному пользованию детской площадкой, поскольку находится менее, чем в 5 метрах. Если производить замеры от стены площадки до забора, то получается 4,80 м., если от дорожки – 2 м. Приобщили к материалам письменные дополнения, которые поддержали в полном объеме.
Сторона ответчика в лице председателя ТСЖ «Нерчинская 50» ФИО6 и представителя ФИО7 суду пояснили, что в администрацию <адрес> была подана заявка о включении сведений о месте площадки накопления твердых коммунальных отходов с приложением схемы накопления твердых бытовых отходов. Получен ответ от Управления окружающей среды и природопользования, что принято решение о включении в реестр мест площадок. Приобщили к материалам письменные возражения и пояснения, которые поддержали в полном объеме.
Представители КГУП «Приморский экологический оператор» ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что региональный оператор осуществляет деятельность по вывозу мусора на основании схемы. Изменения расположения мусорных площадок вносятся в соответствии с указаниями Министерства природы. Мусор вывозится с обеих площадок, расположенных в районе МКД по <адрес>, поскольку обе площадки внесены в схему вывоза мусора.
В последующем к материалам дела приобщены письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.
Представители Управление охраны окружающей среды и природопользования, администрация <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 приобщили к материалам дела письменный отзыв, который поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснили, что администрация <адрес> не согласна с доводами искового заявления, полагает, что они не подлежат удовлетворению. Управлением охраны окружающей среды и природопользования согласованы контейнерные площадки ТСЖ «Нерчинская 50» приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответа Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадка ТКО согласована администрацией <адрес> на земельном участке, предназначенном для обслуживания указанного МКД.
Третье лицо ФИО5 суду пояснила, что проживает в квартире в МКД по <адрес>, с момента постройки дома, собственником квартиры является дочь. ФИО5 членом ТСЖ не является, но мусорные контейнера нарушают её права, поскольку она проживает в МКД и из-за мусорных баков систематически стоит неприятный запах. Все лето, жильцы, проживающие с окнами на мусорные баки, прожили с закрытыми окнами, так как все испарения поднимаются к окнам. На фото, приобщенных к материалам дела, есть, где располагаются баки и видно, что все отходы выливается наружу. В районе МКД две мусорные площадки - возле третьего подъезда 2 бака и возле второго тоже.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля опрошена ФИО16, которой разъяснены положения статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ), статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана и приобщена к материалам дела подписка.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной в МКД по <адрес>, в первом подъезде. При этом окна выходят на баки. Среди жильцов возникали споры относительно того, что машины не могли вовремя подъехать и вывезти мусор. Мусор действительно может накапливаться в течение нескольких дней из-за этого. Мусорные баки находятся на достаточном расстоянии от МКД. Запах не мешает, мусоровоз подъезжает вечером. Иногда бывает мусор разносится из-за ветра или снегопада. Собрания проводились давно по мусорным бакам, о переносе баков. Была жалоба от людей, что мусорка мешает качелям, мы и спилили качели. У нас нет детской площадки на карте. У нас спортивный комплекс устанавливала администрация.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, с учетом мнения участвующих в судебном заседании представителей сторон, а также в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, учитывая пояснения, полученные ранее в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе, свидетеля ФИО16, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья67 ГПК РФ).
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 этого Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу пункта 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к данному перечню отнесены работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.
Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в статье 8 которого указаны полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов и городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, в статье 13 - требования к обращению с отходами на территориях муниципальных образований, которые подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (пункт 1).
Создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, а также определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО и ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО отнесены к полномочиям органов местного самоуправления (пункты 1 - 4 статьи 8 Закона № 89-ФЗ).
Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
Пунктами 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 данной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
В соответствии с пунктами 3, 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – Правила №), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов. В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.
В соответствии с пунктами 11, 24, 25 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа; участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; организация благоустройства территории муниципального, городского округа.
Пунктом 4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 м. Допускается уменьшение не более чем на 25 процентов указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № к Санитарным правилам.
В случае раздельного накопления отходов расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 8 м, но не более 100 м.
Согласно пункту 5.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории <адрес>» в районах сложившейся застройки, при невозможности соблюдения нормативного разрыва, согласование размещения контейнерной площадки производится в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами.
Из материалов дела следует, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в МКД по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ТСЖ «Нерчинская, 50».
Напротив второго подъезда указанного дома располагается площадка для твердых бытовых отходов.
ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСН (Ж) «Нерчинская, 50» ФИО6 обратилась с заявкой № в администрацию <адрес> о согласовании места (площадки) № накопления ТКО на территории Владивостокского городского округа, указав данные о технических характеристиках создаваемого места (площадки) накопления ТКО, а именно: используемое покрытие бетон; площадь – 12 кв.м; ограждение – бетонные модули; количество планируемых к размещению контейнеров – 3, из них 2 контейнера под ТКО и 1 контейнер под раздельный сбор мусора. Указаны сведения о нахождении в 20-метровой зоне от создаваемого места (площадки) № для накопления ТКО детской площадки и многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением охраны окружающей среды и природопользования администрации <адрес> издан Приказ № «О согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов ТСН (Ж) «Нерчинская, 50».
ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСН (Ж) «Нерчинская, 50» ФИО6 обратилась в администрацию <адрес> с заявкой о включении сведений о месте (площадке №) накопления ТКО в реестр мест (площадок) ТКО на территории Владивостокского городского округа.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением охраны окружающей среды и природопользования администрации <адрес> издан приказ №«О включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов ТСН (Ж) «Нерчинская, 50» в реестр мест (площадок накопления твердых коммунальных отходов на территории Владивостокского городского округа.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия администрации <адрес> в лице Управления охраны окружающей среды и природопользования о согласовании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов ТСН (Ж) «Нерчинская, 50» и внесения сведений о ней в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Владивостокского городского округа.
Признан незаконным и отменен Приказ Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов ТСН (Ж) «Нерчинская, 50».
Признан незаконным и отменен Приказ Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов ТСН (Ж) «Нерчинская, 50 в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Владивостокского городского округа.
Основанием для такого вывода, послужило установление того обстоятельства, что в нарушение пункта 6 Правил № позиция Управления Роспотребнадзора по <адрес> на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения при принятии решения о создании спорной площадки накопления ТКО администрацией не запрашивалась. Таким образом, несоблюдение административным ответчиком требований федерального законодательства о направлении заявки в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор для получения заключения, является существенным нарушением процедуры определения и утверждения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, и соответственно принятия оспариваемых приказов.
При этом в рамках рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства, равно как и в рамках настоящего спора, не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о раздельном сборе мусора на согласованном администрацией месте размещения площадки ТКО, поскольку на площадке установлены контейнеры для смешанных отходов, следовательно требования пункта 4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, предусматривающие для случая раздельного накопления отходов расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до индивидуальных жилых домов не менее 8 м, не применяются.
На основании изложенного вышестоящая инстанция пришла к выводу о том, что в силу указанного СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, контейнерные площадки должны быть удалены от жилых домов на расстояние не менее 20 метров.
Учитывая, что данное расстояние не соблюдалось, в соответствии с пунктом 6 Правил № администрации следовало в целях оценки заявки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов запросить позицию Роспотребнадзора и в соответствии с его заключением принять соответствующее решение.
В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение о размещении площадки накопления твердых коммунальных отходов на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме не принималось. Напротив, собственниками принимаются меры по освобождению земельного участка от контейнерной площадки, чем и обусловлены настоящие исковые требования.
Поскольку спорная контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов, расположенная напротив второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возведена в нарушение вышеуказанных норм, попытки согласовать уже имеющуюся площадку не привели к её размещению на законных основаниях в силу указанных ранее судебных актов, то суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика произвести демонтаж указанной площадки.
Судом отклоняется доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время в рамках МКД проходит общее собрание собственником жилья, а также членов ТСЖ «Нерчинская, 50», в том числе по вопросу об утверждении места расположения мусорных площадок, а также планируется обращение в уполномоченные органы за получением разрешения на их установку и согласование места расположения, не свидетельствует о том, что ранее установленная мусорная площадка в районе второго подъезда МКД по <адрес>, установлена законно и в соответствии со всеми действующими нормами и СанПин-ами. В случае принятия жильцами МКД по <адрес>, решения об определении мест установки мусорных контейнеров, в том числе, в районе второго подъезда, стороны не лишены возможности по обращению в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с приведением новых обстоятельств.
Также судом отклонено ходатайство стороны ответчика о приостановлении производства по настоящему спору, поскольку с учетом разумности сроков рассмотрения, возможности обжалования сторонами итогов собрания, а также полученных разрешений от уполномоченных лиц, как это происходило ранее в рамках настоящего спора, суд полагает приостановление по делу нецелесообразным и неразумным.
Устанавливая срок в соответствии со статьей 206 ГПК РФ, суд руководствуясь критерием разумности и исполнимости, полагает необходимым установить срок в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Разрешая требования истцов о взыскании судебной неустойки, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.
С учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в пределах 200 руб., что эквивалентно в пользу каждого истца 50 руб.) за каждый день просрочки исполнения возложенной судом обязанности, начиная с момента истечения срока, установленного судом, после вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Как уже ранее разъяснено судом, в случае изменения обстоятельств, влекущих обязанность по демонтажу мусорной площадки, сторона ответчика не лишена возможность обратиться в суд с процессуальными заявлениями в целях соблюдения баланса интересов сторон.
Вместе с тем, судом обращается внимание при вынесении настоящего решения, что в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО4 к ТСЖ «Нерчинская, 50» о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить в части.
Возложить обязанность на ТСЖ «Нерчинская, 50» произвести демонтаж контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной напротив второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: приморский край, <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленные законом сроки, взыскать с ответчика ТСЖ «Нерчинская, 50» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебную неустойку в размере по 200 руб. в день, что эквивалентно по 50 руб. в пользу каждого истца, начиная с момента истечения срока, установленного судом, после вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.