Дело № 2-826/2023
78RS0017-01-2022-006326-94 03 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
При секретаре Сурначевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Энергомашбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств из заключенных с банком договоров поручительства, просил о взыскании задолженности по заключённому с ООО «Праймпрофстандарт» договору возобновляемой кредитной линии от 24.03.2021 года № ЮЛ-0031/21/00, обеспеченному договором поручительства ответчика от 24.03.2021 года № ФП-1/ЮЛ-0031/21/00, в сумме 165247562,50 руб., в том числе сумма основного долга – 120 000 000 рублей, сумма процентов – 23 366 797,86 руб., пени на основной долг – 16 920 000 руб., пени на просроченные проценты – 4 960 764,64 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 29.04.2021 года № ЮЛ-0041/21/00, обеспеченному договором поручительства от 29.04.2021 года № ФП-1/ЮЛ-0041/21/00, в сумме 39 774 332,88 руб., в том числе сумма основного долга– 30 000 000 рублей, сумма процентов – 5 523 287,67 руб., пени на основной долг – 3 150 000 руб., пени на просроченные проценты – 1 101 045,21 руб.; задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 21.08.2020 года № ЮЛ-0171/20/00, обеспеченному договором поручительства от 21.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0171/20/00, в сумме 717 537 390,41 руб., в том числе сумма основного долга – 450 000 000 руб., сумма процентов – 88 397 260,27 руб., пени на основной долг – 160 200 000 руб., пени на просроченные проценты – 18 940 130,14 руб.; а всего 922 559 285,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу места своей регистрации, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ООО " Праймпрофстандарт " в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
С учетом изложенного судом, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 24.03.2021 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Праймпрофстандарт» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0031/21/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2 24.03.2021 года № ФП-1/ЮЛ-0031/21/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 120 000 000 рублей, срок кредитования - по 23.03.2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка - 15% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.
29.04.2021 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Праймпрофстандарт» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0041/21/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2 29.04.2021года № ФП-1/ЮЛ-0041/21/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 30 000 000 рублей, срок кредитования - по 28.04.2022 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.
21.08.2020 года между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Праймпрофстандарт» заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0171/20/00, обеспеченный договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2 21.08.2020 года № ФП-1/ЮЛ-0171/20/00. Согласно кредитному договору максимальный размер лимита задолженности составляет 450 000 000 рублей, срок кредитования - по 20.08.2021 года с возможностью его продления согласно условиям договора; процентная ставка – 15% годовых, с возможностью ее изменения согласно условиям договора.
Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, выдав ООО «Праймпрофстандарт» в согласованные сроки денежные средства на указанную сумму, что подтверждается выписками по счетам.
По указанным кредитным договорам образовалась задолженность в общей сумме 922 559 285,79 руб., а именно:
- по договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0031/21/00 от 24.03.2021 сумма основного долга – 120 000 000 рублей, сумма процентов – 23 366 797,86 руб., пени на основной долг – 16 920 000 руб., пени на просроченные проценты – 4 960 764,64 руб.;
- по договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0041/21/00 от 29.04.2021 года сумма основного долга– 30 000 000 рублей, сумма процентов – 5 523 287,67 руб., пени на основной долг – 3 150 000 руб., пени на просроченные проценты – 1 101 045,21 руб.;
- по договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0171/20/00 от 21.08.2020 года сумма основного долга – 450 000 000 руб., сумма процентов – 88 397 260,27 руб., пени на основной долг – 160 200 000 руб., пени на просроченные проценты – 18 940 130,14 руб.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.
В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не н начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поддаваемым кредиторами» на период, равный шести месяцам с даты вступления постановления в силу, введен мораторий в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, являющих застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления Правительства РФ.
Таким образом, суд считает необходимым при расчете процентов и пени исключить период с 01.04.2022 по 11.08.2022, поскольку в указанный период распространяется действие моратория.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом по договору №ЮЛ-0031/21/00 подлежит исчислению с 21.04.2021 по 31.03.2022, составляет 345 дней на сумму 120 000 000 рублей и рассчитывается в (120 000 000 рублей *345 дней*15%/365дней) 16 807 893,75 руб.;
-пени на основной долг по договору № ЮЛ-0031/21/00 подлежит исчислению с 24.03.2022 по 31.03.2022, составляет 8 дней на сумму 120 000 000 рублей и рассчитывается в (120 000 000 рублей *8 дней*0,10%) 960 000 руб.;
- пени на просроченные проценты по договору №ЮЛ-0031/21/00 подлежит исчислению с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 2 451 468,19 руб.;
Проценты за пользование займом по договору №ЮЛ-0041/21/00 подлежит исчислению с 21.05.2021 по 31.03.2022, составляет 315 дней на сумму 30 000 000 рублей и рассчитывается в (30 000 000 рублей *315 дней*15%/365дней) 3 883 561,64 руб.;
- пени на просроченные проценты по договору №ЮЛ-0041/21/00 подлежит исчислению с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 516 069,86 руб.;
Проценты за пользование займом по договору №ЮЛ-0171/20/00 подлежит исчислению с 21.04.2021 по 31.03.2022, составляет 345 дней на сумму 450 000 000 рублей и рассчитывается в (450 000 000 рублей *345 дней*15%/365дней) 63 801 369,86 руб.;
-пени на основной долг по договору № ЮЛ-0171/20/00 подлежит исчислению с 21.08.2021 по 31.03.2022, составляет 223 дня на сумму 450 000 000 рублей и рассчитывается в (450 000 000 рублей *223 дней*0,10%) 100 350 000 руб.
Пункты 1.1 и 2.1 договора поручительства предусматривают полную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.5 договоров банк имеет право досрочно требовать от поручителя исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам возобновляемой кредитной линии банк направил поручителю требование о погашении задолженности образовавшейся по кредитному договору, которое не было исполнено.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 ПАО «Энергомашбанк», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д.26-29).
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2022 ООО «ПРАЙМ-ПС», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 №12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущества кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требование о ее взыскании.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения требований банка и погашения задолженности по кредитным договорам, учитывая, что банк вправе предъявлять требования самостоятельно как к заёмщику, так и к поручителю, с учетом вышеприведенных правовых норм заявленная сумма задолженности подлежит взысканию частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,55-57,67,98,167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Энергомашбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Энергомашбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 798197986,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Мазнева Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года