УИД 77RS0014-02-2023-003500-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7048/23 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мушенок (ранее ФИО2) К.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 31 августа 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 211 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 14,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщик денежные средства в сумме 211 000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока действия договор ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 27 января 2023 г. задолженность ответчика составляет 129 647 руб. 72 коп. в том числе: 105 685 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 23 962 руб. 66 коп. просроченные проценты. С учетом изложенного просит расторгнуть кредитный договор № … от 31 августа 2017 года заключенного с ФИО3 (ранее ФИО2), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 647 руб. 72 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 792 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2017 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 211 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 14,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщик денежные средства в сумме 211 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договор ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 27 января 2023 г. задолженность ответчика составляет 129 647 руб. 72 коп. в том числе: 105 685 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 23 962 руб. 66 коп. просроченные проценты.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №92595498 от 31 августа 2017 года заключенный между ПАО "Сбербанк" в лице Московского банка ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 (ранее ФИО2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 руб. 95 коп.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный 31 августа 2017 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия … №…) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН …) сумму задолженности в размере 129 647 руб. 72 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 792 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина