Решение по делу № 2-3201/2024 от 06.03.2025 - об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и взыскании алиментов, третьи лица Отдел опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», Отдел опеки и попечительства по городу Хабаровску.

Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Чич А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и взыскании алиментов, третьи лица Отдел опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», Отдел опеки и попечительства по городу Хабаровску,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок постоянно проживает вместе с истцом с февраля 2021 года. С 2015 года ребенок находился с ответчиком период учебного года, а на период летних каникул с конца мая по начало сентября ребенок находился с истцом по его месту фактического проживания. С 2021 года и до настоящего времени ребенком полностью занимается истец.

На основании изложенного, просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1; взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженки <адрес>, неработающей алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не обеспечила явку в суд своего представителя, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу пункта 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лишь при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

С целью обеспечения реализации процессуальных прав ответчика Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея была направлена заявка об организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через Индустриальный районный суд <адрес>. Однако, Индустриальный районный суд <адрес> технической возможности осуществления видеоконференц-связи не имел.

Ответчик в судебное заседание представила письменные возражения, согласно которых просила определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с отцом, определить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% прожиточного минимума, установленного в <адрес> с учетом инфляции.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» обеспечило явку в суд своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании представила заключение согласно которого, с учетом материалов гражданского дела и акта обследования, считает целесообразным удовлетворить исковые требования и определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Направленные по известному суду месту жительства извещения о необходимости явки в суд не вручены, поскольку адресат не явился за почтовым отправлением.

Сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, об уважительности этих причин в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал о вынесении заочного решения, выразил согласие определить алименты с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженки <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №.

В судебном заседании установлено, что стороны проживают отдельно, ФИО1 по адресу: <адрес>, ТСН «Закубанские сады №», <адрес>, ФИО3 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 55 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно справке ФИО4 «Закубанские сады-2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р года рождения проживает по адресу: <адрес>, ТСН «Закубанские сады №», <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из ч. 1 ст. 63 СК РФ несовершеннолетние родители имеют права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно справке ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РА, <адрес>, ТСН «Закубанские сады 2», <адрес>, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том, что он обучается в 8 «В» классе МБОУ «СШ №» а. Новая <адрес> Республики Адыгея в 2023/2024 учебном году. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно психолого-педагогическая характеристике с места посещения несовершеннолетним ребенком – ФИО2 МБОУ «СШ №», ФИО2 до зачисления в МБОУ «СШ№», обучался в МБОУ СОШ № <адрес>. Мальчик в данный момент проживает с отцом. ФИО2 проживает в неполной семье. Родители в разводе. Санитарные условия удовлетворительные. Отношения в семье теплые, доверительные. В ребёнке воспитывают такие качества, как воля, характер, целеустремленность. ФИО2 помогает по хозяйству, имеет свои обязанности. Мальчик опрятен, следит за своим внешним видом. За время обучения в школе показал себя ответственным, трудолюбивым учеником. Владеет навыками самостоятельной работы. Умеет сопоставлять, анализировать, четко выражать свою мысль. - Интересы ФИО2 направлены на учебную деятельность и достижения в области спорта и конструирование. Физическое развитие соответствует возрастной норме. Ученик имеет высокий уровень учебной мотивации. ФИО2 с интересом осваивает все учебные предметы, но предпочтения отдает математике, биологии, иностранным языкам, физической культуре. Мечтает стать военным. Активно участвует в общественных делах класса и школы, защищает честь класса в спортивных соревнованиях. Уровень притязаний достаточно высокий. Он проявляется в целях, которые ФИО2 ставит перед собой и стремится достичь в учебе и в положении, которое он занимает в коллективе класса. Самооценка у мальчика адекватная, он может реально оценить свои силы и возможности. В неудачах не стремится обвинить окружающих его людей, а сначала старается проанализировать ситуацию. В разговоре может отстоять свою точку зрения, приведя необходимые аргументы в её защиту. Критику в свой адрес воспринимает достаточно спокойно, её причину ищет, прежде всего, в себе. Уровень сформированности общеучебных умений и навыков достаточно высокий: мальчик умеет выделять главное, планировать свою работу, самостоятельно работает с книгой, делает неплохие доклады, достаточно быстро читает и может писать в нужном темпе. Наблюдения показали, что внимание ФИО2 сравнительно устойчиво, объём внимания средний. Понижение устойчивости внимания связано в основном с понижением интереса школьника. О высокой скорости переключения внимания свидетельствует легкость включения в работу в начале урока, и быстрое переключение с одного вида деятельности на другой. Ведущей системой восприятия у школьника является визуальная. Концентрация, устойчивость и распределение внимания соответствует среднему уровню. Объем зрительной и слухоречевой памяти в норме. Преобладает зрительная память. Речь четкая, фраза развернута. Словарный запас достаточный, умеет выражать свои мысли устно и письменно. Интеллектуальное развитие ФИО2 среднего уровня. Школьный режим мальчик не нарушает. Требования учителей выполняет. Навыки культурного поведения выработаны, поведение всегда осознанное. Темп психической деятельности соответствует возрастной норме. Тип нервной системы - средний: потенциально способен выдержать длительную нагрузку при монотонной деятельности. На учете не состоит. Вредных привычек не имеет.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ребенка и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по адресу: <адрес>, ТСН «Закубанские сады №», <адрес>, угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребенка ФИО2 отсутствуют, в помощи ребенок и семья (социальной, правовой, психолого-педагогической, медицинской, материальной) не нуждаются, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, ТСН «Закубанские сады №», <адрес>. Дом двухэтажный, на втором этаже проводится ремонт, первый этаж состоит из 2 жилых комнат, общая площадь дома составляет 92 кв.м., жилая 40 кв.м.. В домовладении хороший ремонт. Для ребенка предусмотрена отдельная комната с местом для сна, игр и занятий. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее. В разговоре с ФИО1 было установлено, что он проживает со своим сыном ФИО2 с февраля 2021 года. В семье теплые дружеские отношения. При беседе с ФИО1 установлено, что ребенок привязан к отцу, все потребности ребенка обеспечиваются отцом.

На основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 66 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии с положением ч.ч. 1-2 ст. 3 СК РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Семейное законодательство состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов (далее - законы), а также законов субъектов Российской Федерации.

Как следует из п. «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Представителем Отдела опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» представлено заключение, из которого следует с учетом материалов гражданского дела и акта обследования, считает целесообразным удовлетворить исковые требования и определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к отцу и матери, фактическое место жительства мальчика, учитывая результаты обследования условий проживания несовершеннолетнего, признаков угрозы жизни и здоровью, социально опасного положения в семье не выявлено, помимо того принимая во внимание нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима дня родителей, их материального и семейного положения, а также состояния их здоровья), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Также суд принимает во внимание согласие ответчика определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что интересам ребенка соответствует стабилизация жизненной ситуации и проживание с отцом, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части определения места жительства ребенка с ним.

В силу требований ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у родителей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей несовершеннолетние дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов между сторонами в письменной форме не заключалось, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 81 СК РФ размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом обязанность содержания несовершеннолетних детей возлагается в равной степени на отца и мать независимо от того, состоят (состояли) ли они в зарегистрированном браке между собой. Родители выступают в качестве плательщиков алиментов в отношении своих несовершеннолетних детей без учета критерия их дееспособности и трудоспособности.

В случае низкого заработка родителя, с которого взыскиваются алименты, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из преимущественной защиты интересов детей. Суд распределяет заработок или доход плательщика, чтобы прежде всего обеспечить ребенка, но одновременно и не лишить плательщика средств к существованию.

Необходимость преимущественной защиты интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Конвенция о правах ребенка, ст. 80 СК РФ обязывает суд при разрешении любого спора, касающегося ребенка, исходить из приоритета его интересов. Согласно ст. 83 СК РФ суд вправе определить при постоянном заработке твердую денежную сумму, если взыскание в долевом размере существенно нарушает интересы другой стороны. Поэтому взыскание алиментов в долевом размере к заработку ответчика будет значительно ниже прожиточного минимума.

Конвенция о правах ребенка установила приоритетность интересов ребенка.

В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

С учетом изложенного суд находит основания для взыскания с ответчика по первоначальным исковым требованиям – истца по встречному иску алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Под материальным положением сторон, учитываемом при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, понимается размер заработков и иных доходов, получаемых родителем, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель.

Суд обращает внимание на то, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия у родителей необходимых для предоставления содержания средств.

Также суд учитывает необходимость преимущественной защиты интересов детей, которые по закону считаются нетрудоспособными и не могут обеспечить себя средствами к существованию, в то время как их родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Суд принимает во внимание согласие истца определить алименты с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженки <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Согласно Постановлению кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на 2024 год», величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 12 912 рублей.

С учётом вышеизложенного, применяя к спорным правоотношениям вышеприведённые нормы материального права, принимая во внимание равные обязанности родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты в твёрдой денежной сумме в размере 6 456 рублей ежемесячно на содержание ребенка ФИО2, что составляет ? от величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, начиная с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ТСН «Закубанские сады №», <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной ? от величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> за 2024 год, в размере 6 456 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ либо до изменения обстоятельств.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>, паспорт серия № №) государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 – отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья О.Н. Тимошенко