УИД 23RS0024-01-2023-002650-17
К делу №2-2291/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г.Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №285052 от 21.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 650 000,00 рублей.
Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 04.07.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 887 772,12 рублей, в том числе просроченный долг – 780, 31,39 руб.; просроченные проценты 107 740,73 руб.
31.05.2023 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов.
В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №285052 от 21.12.2018 в ращмере 887 772,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 780, 31,39 руб., просроченные проценты 107 740,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,72 руб., а всего взыскать 899 849,84 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №285052 от 21.12.2018 выдал кредит ФИО1 в сумме 1 650 000,00 руб.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, а поэтому образовалась просроченная задолженность, по кредитному договору №285052 от 21.12.2018 в размере 887 772,12 рублей, просроченный основной долг 780 031,39 руб., проценты –107 740,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,72 руб., а всего взыскать 899 849,84 руб.
Также установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
31.05.23 банк направил ФИО1 письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОВД <адрес> код подразделения 232-039) в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 772,12 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,72 рублей
А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 899 849,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья. подпись. Копия верна