УИД 48RS0001-01-2022-003370-84 Дело № 2-3568/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Малыхиной А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаградян Ж.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», выпуске на ее имя банковской карты, открытии банковского счета карты, установлении лимита и осуществлении кредитования счета. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета ответчика №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 120 000 руб. Ответчик в период с 01.12.2005 года по 01.08.2007 года не осуществляла платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу в сумме 147 143,18 руб. Заключительный счет-требование погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 01.12.2005 года по 15.06.2022 года в сумме 147 143,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб.
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и предоставлен кредит с лимитом кредитования 120 000 руб.
Свои обязательства АО «Банк Русский Стандарт» исполнило, перечислив указанные денежные средства ответчику на банковский специальный счет №.
В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела предоставления кредита, возникновение и погашения задолженности настоящих условий, а при выставлении скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
Согласно п. 10.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.
В силу п. 6.14.1 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
Согласно п. 6.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания Банком со счета в соответствии с очередностью, установленной пунктом 6.25 Условий.
Пунктом 10.19 Условий предусмотрено право банка по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В период 01.12.2005 года по 01.08.2007 года ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 147 143,18 руб., что подтверждается выпиской по счету с расчетом задолженности.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, доказательств отсутствия кредитного задолженности либо иного ее размера, суду не представила.
Представитель ответчика ФИО2 в обоснование своих возражений против иска заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь, что срок по взысканию кредитной задолженности пропущен истцом без уважительных причин.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В силу п. 6.26 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.
Из материалов дела следует, что требование о полном возврате задолженности - заключительный счет-выписка сформировано банком ДД.ММ.ГГГГ, в котором клиенту выставлено требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, исчисление срока исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
По заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам.
На дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском в Советский районный суд г. Липецка срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности также полностью истек.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Коль скоро в удовлетворении иска отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб., взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Малыхина
Мотивированное решение
составлено 09.08.2022 г.