Дело (№) Копия
УИД: 52RS0(№)-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.
с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности),
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки компенсации морального вреда указав в обоснование следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля марки ГАЗ государственный номер <***> под управлением ФИО6 и автомобиля Мерседес государственный номер Е380ТА152под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО», страховой полис РРР (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о страховой выплате.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился в ПАО «АСКО» с претензией о страховой выплате, ответа на которую не последовало.
(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к финансовому уполномоченному.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Финансовый уполномоченный принял решение о взыскании страхового возмещения в сумме 173039 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «АСКО» выплатили страховое возмещение в сумме 173039 рублей.
ПАО «АСКО» допускает просрочку выплаты страхового возмещения. Пени за просрочку платежа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляют 266480 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился в ПАО «АСКО» с требованием выплатить неустойку 2266480 рубля. Выплаты не последовало, ответ на претензию не получен.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с претензией требованием выплатить неустойку 24464 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) финансовым уполномоченным ФИО4 по обращению У-23-20243 прислал отказ в принятии обращения к рассмотрению.
Поскольку 21 день с момента принятия заявления потерпевшего истекли (ДД.ММ.ГГГГ.), а страховое возмещение было выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.) с ПАО «АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 266480 рублей.
На основании изложенного ФИО7 просит взыскать с ПАО «АСКО» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 27.11.2020г. по 12.05.2021г. в размере 266480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, за юридические услуги 25000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 812 рублей.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца ФИО5 (по доверенности) просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как установлено судом, ФИО7 является собственником автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак Е380ТА152
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак Е380ТА152 под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО6, в действиях которого усматривается нарушение ПДД, ответственность за которое не установлена КоАП РФ, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2020г.
Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «РЕСО Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО» (ПАО «АСКО-Страхование»).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом случае и требованием выплатить страховое возмещение.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился в ПАО «АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.
(ДД.ММ.ГГГГ.) финансовый уполномоченный принял решение о взыскании страхового возмещения в сумме 173039 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в сумме 173039 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты, однако данное требование страховщиком не было удовлетворено.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7. обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку.
(ДД.ММ.ГГГГ.) финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 об отказе в принятии обращения к рассмотрению, по причине отзыва у ПАО «АСКО Страхование» лицензии на осуществление страхования.
Согласно части 21 статьи 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Ответчиком нарушен предусмотренный указанной статьей срок выплаты страхового возмещения, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки являются обоснованными.
Согласно п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно
Учитывая, что ФИО7 обратился с заявлением о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ.), требования страхователя должны были быть разрешены страховой компанией до (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании со страховой компании неустойки за период с 27.011.2020г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) являются законными и подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика ПАО «АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 266 480 руб., исходя из расчета 173039 руб.*1%*154 дн.
В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает обоснованным взыскание в его пользу денежной компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, в размере 10 000руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в общем размере 812 руб.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме в размере 812 руб., с учетом того, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, факт их несения истцом подтверждается соответствующими платежными документами. Без несения данных расходов восстановление нарушенных прав истца было бы не возможно.
Истец просит так же возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, объема работы, проделанной представителем истца, количества судебных заседаний, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, в размере 5864,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 266 480 руб., моральный вред 10 000 руб. юридические услуги 8 000 руб., почтовые расходы 812 руб.
Взыскать с ПАО «АСКО» госпошлину в доход государства 5864 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья - подпись Ж.В. Слета
Копия верна. Судья Ж.В. Слета