УИД: 31МS0№-29 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, без участия сторон,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трэнд» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен письменный договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 21000 руб. на срок 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 365,000%, ежедневный процент составляет 1%. Полная стоимость займа 5 670 руб.

В счет погашения долга производится один платеж 26670 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрен штраф в размере 300 руб. на первый день просрочки исполнения обязательства.

Заемщик дал свое согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

Согласно договору цессии № (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тренд» уступило право требования долга с ответчика ООО «Вектор Белгород», что подтверждается приложением № от 29.10.2021г. к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Вектор Белгород» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового отменен по заявлению должника.

ООО «Вектор Белгород» обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Пунктом 4.1 договора предусмотрено за пользование займом проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом долга. В случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета. Размер начисленных процентов по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору.

Согласно п.5.1 договора займа, п.12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

По состоянию на 15.03.2022г. задолженность по договору потребительского займа составляет:

-21 000руб.- основной долг;

-5670.00 руб.- проценты за пользование займом согласно п.4.1 договора за период с 28.09.2021г. по 27.10.2021г. из расчета 21 000 руб.*1%=162.13 руб. за каждый день *29 дней- 2 дня бонус;

-25410.00 руб.- проценты за пользование займом согласно п.4.1 договора по истечении срока, указанного в п.3.2 договора: 21000.00 руб.*1%=210.00 руб. за каждый день* 121 дней (за период с 28.10.2021г. по 25.02.2022г.);

частичное погашение долга - 00.00 руб.;

единовременный штраф согласно п.5.1 договора – 300 руб.,

итого: 21 000.00+5670.00+25410.00+300=52380.00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 52380.00 руб., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1771.40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В возражениях не иск ответчик просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО «Вектор Белгород».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения между заимодавцем с заемщиком подтверждаются, Индивидуальными условиями займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора, Согласием на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером о выдаче ФИО1 21 000 руб., договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трэнд» и ООО «Вектор Белгород», приложением № от 29.10.2021г. к договору уступки прав требований (цессии) № от 21.12.2020г. к договору о передаче долга ответчика истцу.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненным истцом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора, заемщик, согласившись на условия договора займа, предложенные заимодавцем в части взыскания указанных процентов, штрафных санкций выразил свое волеизъявление, имея нуждаемость в деньгах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права кредитора ООО «Трэнд».

Расчет задолженности произведен в соответствии с действующим, указанным выше законодательством и договором займа.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Его требования о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат, в возражениях на иск конкретно не приведено доводов по заявленным требованиям, с какого времени начитает течь срок исковой давности, когда он заканчивается, приведены только нормы гражданского законодательства без применения их к фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ единым платежом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в сумме 1771 руб.40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рубля 40 коп., всего: 54151 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Т.В. Борка

Копия верна: Подлинный документ находится в гражданском деле УИД: 31МS0№-29 Дело №

Судья Т.В. Борка