63RS0043-01-2023-002869-69
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2023 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 принадлежит 1/8 доля, а ФИО3 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>., умершей <дата> и унаследовал 1/8 долю в данном жилом помещении, но не оформил свои наследственные права на нее, и при этом ему до принятия наследства принадлежала 1/4 доля в данном жилом помещении (всего 3/8 доля), его дочери <данные изъяты> принадлежит 1/4 доля в жилом помещении.
Поскольку стороны не могут прийти к соглашению о порядке участия в расходах на жилое помещение, истцы, уточнив требования, просят суд определить сторонам порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 - 1/8 доля, а ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 - 3/8 доля, <данные изъяты> - 1/4 доля, что является основанием для эксплуатирующих организаций ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» заключить с ними соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
ФИО3, ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., представители ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.
Представитель Самарского регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта» в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения иска к фонду, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» в письменном отзыве не возражал относительно удовлетворения иска, считает общество ненадлежащим ответчиком по делу, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 1/8 доля, ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доля и несовершеннолетней <данные изъяты>., <дата> года рождения – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <дата>.
По нотариально удостоверенному договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> ФИО3 подарил ФИО1 свою 1/4 долю в данном жилом помещении, но договор на государственную регистрацию перехода права собственности в Управление Росреестра по Самарской области не передавался, такой переход в ЕГРН не зарегистрирован.
Согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на <дата> жилое помещение состоит из 3 комнат, общая площадь 56,6 кв.м, жилая площадь 39,40 кв.м.
<дата> умерла <данные изъяты> которой принадлежала 1/4 доля в данном жилом помещении.
После ее смерти заведено наследственное дело №, из которого видно, что на дату смерти наследодателя ФИО3 принадлежала 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доля и <данные изъяты> <дата> года рождения – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Наследниками, принявшими наследство являются сыновья истец ФИО1, который <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ответчик ФИО4, который согласно справке о составе семьи от <дата> проживал и зарегистрирован с наследодателем по месту жительства в одном жилом помещении по адресу: <адрес> тем самым фактически принял наследство, что он в суде признал и не отрицал, сослался на занятость, что препятствовало получению им свидетельства о праве на наследство по закону, которые <дата> получены только ФИО1 на 1/4 (доля наследодателя) : 2 (количество наследников) = 1/8 долю в указанном выше жилом помещении и на 1/2 долю в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах.
Как было указано выше признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг выставляют ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта».
В связи с чем, принимая во внимание доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру, суд определяет порядок и размер участия в расходах в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 - 1/8 доля, а ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 - 3/8 доля, <данные изъяты> - 1/4 доля, пропорционально принадлежащим им долям, соответственно.
Применительно к п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающему возможность предъявления требований о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит возможным указать, что решение суда является основанием для заключения ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 - 1/8 доля, а ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 - 3/8 доля, <данные изъяты> - 1/4 доля от общей суммы выставляемого счета.
Таким образом, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1, СНИЛС № - 1/8 доля, а ФИО3, СНИЛС № – 1/4 доля, ФИО4, паспорт серии <данные изъяты> № доля, <данные изъяты>, <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО4 - 1/4 доля от общей суммы выставляемого счета.
Решение суда является основанием для заключения ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Универсалбыт», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 - 1/8 доля, ФИО3,– 1/4 доля, ФИО4, - 3/8 доля, ФИО5 <данные изъяты>, <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО4 - 1/4 доля от общей суммы выставляемого счета.
Взыскать с ФИО4, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1, СНИЛС № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 27.12.2023 года.