Дело № 2а-3552/2024

УИД 35RS0010-01-2025-002377-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 08.10.2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно. Решением Вологодского городского суда от 13.08.2020 г. отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно. В настоящее время работает у ИП ФИО1 в должности мастера цеха по разбору автомобилей. Спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни отношений не поддерживает, ведет добропорядочный образ жизни. Имеет семью, супругу ФИО2. Ограничений не нарушал. Прошло более половины срока административного надзора. Установленный административный надзор препятствует в полной мере исполнять свои трудовые обязанности.

Просит суд отменить административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Досрочно прекратить административный надзор, установленный 08.10.2019 г..

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что прошло более половины срока.

В судебном заседании представитель УМВД России «Вологда» не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Против заявленных требований не возражает, считает возможным требования удовлетворить.

Старший помощник прокурора Оленева А.Н. не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав административного истца, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.10.2019 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.08.2020 г. отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно.

В соответствии с обзорной справкой старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП №1 ФИО4, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 04.12.2019 г. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2. Работает мастером цеха по разбору автомобилей у ИП ФИО1. За период нахождения под административным надзором 2024-2025 года ФИО3 пропусков ежемесячной регистрации не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. На проводимую с ним профилактическую работу реагирует положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников не зарегистрировано.

Согласно характеристике ИП ФИО1, ФИО3 в настоящее время занимает у ИП ФИО1 должность мастера цеха по разбору автомобилей. За время трудовой деятельности ФИО3 добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняет все требования руководства. Энергичен, стрессоустойчив, ответственен. В трудовом коллективе со всеми имеет ровные отношения, пользуется авторитетом и уважением у коллег. В работе проявляет профессионализм. Замечаний и нареканий, выговоров, взысканий со стороны руководства не имел. Зарекомендовал себя как ответственный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание личность ФИО3, характеризующие данные, наличие постоянного места работы, учитывая мнение административного ответчика и прокурора, суд полагает возможным требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 ича удовлетворить.

Отменить административные ограничение, установленное в отношении ФИО3 ича решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.10.2019 г. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО3 ича решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.10.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.