Решение по делу № 02-0569/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-569/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., о чем составлена расписка. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнены. Уточняя требования, истец просил взыскать с ответчика:

- сумму основного долга – 500 000 руб.;

- проценты по договору по ставке 15% годовых)ежемесячно 1,25%) за период с 04.06.2021 по 04.12.2024 - 262 500 руб. и по день фактического исполнения обязательств по договору займа;

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.11.2020 по 04.12.2024 - 214 662,67 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 10 075 руб.

Истец в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явился, не оспаривал фактические обстоятельства, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела установлено, 04.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб. по 15% годовых со сроком возврата 04.11.2020 года, о чем составлена расписка в простой письменной форме.

Также договором предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 6 250 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты по договору не выплачены.

Представленный истцом расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с ч.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, в связи с чем, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком в нарушения ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- основной долг – 500 000 руб.;

- проценты по договору по ставке 15% годовых (ежемесячно 1,25%) от суммы 500 000 руб. за период с 04.06.2021 по 04.12.2024 - 262 500 руб. и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Отказывая во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ суд исходит из того, что проценты за пользование займом предусмотрены распиской.

Ответчик просил суд применить срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор займа заключен 04.09.2020 года, срок возврата - 04.11.2020 года, истец обратился в суд с настоящим иском 19.10.2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные сходы по уплате государственной полшины - 10 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- основной долг – 500 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 10 075 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова