УИД 40RS0001-01-2023-000401-89 Дело № 2-1-2931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 7 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 мая 2007 года в размере 60425,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 01 мая 2007 между ФИО1 и АО «Банк Русский С.» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29 декабря 2022 года образовалась указанная задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства (регистрации). В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №2-2572/2021 приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01 мая 2007 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Спринт» с тарифным планом ТП36, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте - рубль РФ, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счет.

При подписании данного заявления до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете на получение карты, заявлении от 01 мая 2007 года, расписке в получении карты/ПИНа карте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 60425,28 рублей.

Указанная сумма подтверждается расчетом, обоснованность и правильность которого у суда сомнение не вызывает, иной расчет задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

1 сентября 2008 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Зареченского района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 мая 2007 года за период с 01 мая 2007 года по 29 ноября 2021 года в размере 60515,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 10 декабря 2021 года в связи поступлением возражений от должника был отменен 29 ноября 2022 года.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) задолженность по кредитному договору № от 01 мая 2007 года в размере 60425,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено 21 апреля 2023 г.