Дело № РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО1
30 ноября 2022г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии представителе истца ФИО5, представителя ответчика ООО «Белый Парус» ФИО6, представителе ответчика САО «ВСК» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Белый Парус», САО «ВСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Белый Парус», САО «ВСК» о возмещении ущерба.
В обосновании иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Функции по управлению указанным домом, в том числе по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества дома, возложены на ООО «Белый парус». В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, принадлежащей истцам квартиры ДД.ММ.ГГГГ Причиной залива, согласно Акту обследования залива квартиры является разрушение вводного крана №, в вышерасположенной <адрес>, что является зоной ответственности ООО «Белый парус». Таким образом, залив квартиры истца произошел в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации ООО «Белый парус», что не отрицается ответчиком в акте о залитии от 14.09.2020г. Сумма причиненного ущерба квартире, исходя из заключения специалиста №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. 00 коп. На обращение к ответчику о добровольном возмещении причиненных убытков получен отрицательный ответ. Учитывая данные положения, истцы считают, что своим недобросовестным поведением и ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также крайне пренебрежительным отношением со стороны ООО «Белый парсу» истцу был причинен моральный вред, который оценивается в 10000 руб. 00 коп. ООО «Белый парус» заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей организации № от ДД.ММ.ГГГГ со страховым акционерным обществом «ВСК». В данном случае выгодопреобретателем является ФИО2 ООО «Белый парсу» в рамках договора страхования осуществило выплату в размере безусловной франшизы – 100000 руб. 00 коп. на указанные истцом реквизиты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ООО «Белый Парус» к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» в связи с тем, что гражданская ответственность Общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» по договору страхования гражданской ответственности.
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с САО «ВСК» ущерб от залива в размере 457000 руб. 00 коп.; взыскать в равных долях с ООО «Белый парсу» и САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Заречье - Балашиха» ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, представил отзыв.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Нормами статьи 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.
В соответствии с п. 11а «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Как указано в п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 4.1.9. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ следует устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Согласно Приложению № к указанным Правилам в перечень работ, выполняемых при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов включается прочистка канализационного лежака.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>.
Функции по управлению указанным домом, в том числе по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества дома, возложены на ООО «Белый парус».
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив, принадлежащей истцам <адрес>.09.2020г. Причиной залива, согласно Акту обследования залива квартиры является разрушение вводного крана ХВС Ф15, в вышерасположенной <адрес>, что является зоной ответственности ООО «Белый парус».
Таким образом, залив квартиры истца произошел в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации ООО «Белый парус», что не отрицается ответчиком в акте о залитии от 14.09.2020г.
Сумма причиненного ущерба квартире, исходя из заключения специалиста №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. 00 коп.
На обращение к ответчику о добровольном возмещении причиненных убытков получен отрицательный ответ.
ООО «Белый парус» заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей организации № от 18.06.2020г. со страховым акционерным обществом «ВСК».
ООО «Белый парсу» в рамках договора страхования осуществило выплату в размере безусловной франшизы – 100000 руб. 00 коп. на указанные истцом реквизиты.
Учитывая, что ответчиками не оспаривалось причинение ущерба истцу в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества, размер ущерба установлен и не оспорен ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 с ООО «Белый парус», с учетом выплаченной суммы в размере 100000 руб. 00 коп., в возмещение ущерба 457 000 руб. 00 коп.,
Доводы о том, что ущерб должен быть взыскан с САО «ВСК», так как гражданская ответственность ООО «Белый парус» застрахована в САО «ВСК» по договору страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ отклоняется.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатив страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Поскольку законом не возложена обязанность на управляющую организацию страховать свою ответственность, договор страхования, заключенный между ООО "Белый парус" и САО "ВСК", является добровольным, в связи с чем при разрешении заявленного спора надлежит руководствоваться условиями указанного договора страхования.
Пунктом 3.2.4 Правил N 27/6 страхования гражданской ответственности, утвержденных приказом САО "ВСК" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), событие признается страховым случаем, если факт установления обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред выгодоприобретателю признан страхователем (застрахованным лицом) с предварительного согласия страховщика в досудебном порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с пунктом 3.1 Правил N 27/6 страхования гражданской ответственности, утвержденных приказом САО "ВСК" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных настоящими Правилами страхования, является факт наступления в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности.
Пунктом 3.2 предусмотрено, что событие признается страховым случаем при наличии совокупности следующих обстоятельств:
3.2.1 причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи между осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности, поименованной в договоре страхования, и наступившими последствиями у потерпевшего лица;
3.2.2 причинение вреда при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности произошло в течение срока действия договора страхования;
3.2.3 наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда третьим лицам произошло по причинам, не исключенным разделом 4 Правил страхования и договором страхования, при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности, поименованной в договоре страхования;
3.2.4 факт установления обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред выгодоприобретателю признан страхователем (застрахованным лицом) с предварительного согласия страховщика в досудебном порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.
Пунктом 10.2 Правил предусмотрено, что для принятия решения о возможности осуществления страховой выплаты страхователь (застрахованное лицо) предоставляет страховщику определенный Правилами перечень документов, в том числе в целях возмещения утраты или повреждения имущества - заключение независимой экспертизы в отношении причин события, имеющего признаки страхового случая, и размера причиненного имуществу ущерба (пункт 10.2.2 Правил).
В соответствии с пунктом 10.9 Правил страховое возмещение в досудебном порядке выплачивается при отсутствии спора: о том, имел ли место страховой случай; о наличии у выгодоприобретателя права требования возмещения вреда и обязанности страхователя (застрахованного лица) его возместить; о причинно-следственной связи между страховым случаем и вредом, причиненным выгодоприобретателю; о размере причиненного вреда выгодоприобретателю. В таком случае сторонами и выгодоприобретателем подписывается трехстороннее соглашение о страховой выплате.
В силу пункта 10.10 Правил при наличии спора об обязательствах, перечисленных в пункте 10.9 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего ответственность страхователя (застрахованного лица).
Пунктом 10.11 Правил установлено, что выплата страхового возмещения в части возмещения вреда, предусмотренного пунктами 10.5.1 - 10.5.2, а также пунктами 10.6 - 10.7 настоящих Правил страхования, производятся выгодоприобретателю.
Если страхователь (застрахованное лицо) с письменного согласия страховщика самостоятельно компенсировал потерпевшему лицу (выгодоприобретателю) причиненный вред, предусмотренный пунктами 10.5.1 - 10.5.2, а также пунктами 10.6 - 10.7 настоящих Правил страхования, то выплата страхового возмещения производится страхователю (застрахованному лицу).
Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются, в том числе: факт наступления страхового случая, порядок и сроки выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, право истца на обращение непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения, был ли соблюден предусмотренный договором порядок обращения за страховой выплатой, наличие оснований для возложения на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение.
С заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию истец в установленном порядке не обращался, трехстороннее соглашение о выплате ущерба сторонами не подписывалось.
В силу п.9.3.4 Правил застрахованное лицо обязано направить Страховщику уведомление о наступлении события, которое может повлечь наступление страхового случая, либо события имеющего признаки страхового случая не позднее 3-х рабочих дней.
Доказательства, что такое уведомление было направлено своевременно в материалы дела не представлены. Доказательств, что в силу п. 10.9 заключение соглашение между ответчиком и истцом о выплате ущерба было согласовано со страховой организацией в материалы дела не представлено. Доказательств отказа страховой компании в добровольном удовлетворении требований потребителя, являющееся основанием для взыскания в пользу потребителя штрафа не представлены.
Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры с ответчика в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сниженный по основаниям ст. 333 ГК РФ, в размере 10000 руб. 00 коп., так как именно ответчик добровольно, в установленные сроки, не произвел в адрес истца выплату причиненных убытков в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Белый Парус» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 13770 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Белый парус» в возмещение ущерба 457 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 10000 руб. 00 коп.
В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Белый Парус» в части взыскания штрафа в большем размере, отказать.
В удовлетворении иска ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба отказать.
Взыскать с ООО «Белый Парус» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 13770 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б.Гришакова
Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022г.
Судья Н.Б.Гришакова