Дело № 2-182/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-002437-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
при секретаре Степановой О.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
20 февраля 2023 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Солидарность» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Киселевский городской суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком, 10.09.2021 заключен договор №, в котором она выступает в качестве пайщика, номер пайщика № (Заимодавец), а ПК «Солидарность» выступает в качестве «Заемщика». Согласно договору, она передала ПК «Солидарность» (заемщику) денежные средства в сумме 180 000 рублей. В дальнейшем по этому же договору № ею были произведены вложения 18.10.2021 в сумме 658739 руб. Следующее вложение по этому же договору № было ею произведено 23.12.2021 в размере 60000 рублей. Следующее вложение по этому же договору № было ею произведено 18.02.2022 в размере 100000 рублей.
В дальнейшем был составлен договор № в котором она выступает в качестве пайщика, номер пайщика №(Заимодавец), а ПК «Солидарность» выступает в качестве «Заемщика». Согласно договору, она передала ПК «Солидарность» (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей.
В итоге она передала ПК «Солидарность» сумму в размере 1 098 739 рублей.
За месяц до окончания договора займа № она обратилась в ПК «Солидарность», что хочет получить свои деньги в полной сумме, ей ответили, что денег нет, обращайтесь в суд.
22.08.2022 она написала претензию в ПК «Солидарность» о возврате денежных средств по договору займа №. Ей ответили, что в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, кооператив не в состоянии одновременно возвратить заем и проценты по нему. Денежные средства будут перечислены на ее счет частями по мере поступления дебиторской задолженности.
22.08.2022 она расторгла договор займа № от 26.05.2022 и в этот же день обратилась с претензией о возврате денежных средств по договору займа № от 26.05.2022. Ей ответили, что в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, кооператив не в состоянии одновременно возвратить заем и проценты по нему. Денежные средства будут перечислены на ее счет частями по мере поступления дебиторской задолженности.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на общую сумму 1 098 739 рублей, переданные ответчику согласно договорам № от 10.09.2021, № от 26.05.2022.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПК «Солидарность» 10.09.2021 заключен договор займа №, в котором ФИО1 выступает в качестве пайщика, номер пайщика № (Заимодавец), а ПК «Солидарность» выступает в качестве «Заемщика». Согласно договору, ФИО1 передала ПК «Солидарность» (заемщику) денежные средства в сумме 180 000 рублей, сроком на 12 месяцев, то есть с 10.09.2021 по 09.09.2022. (л.д.10)
По условиям договора ПК «Солидарность» (заемщик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование займом 15 (пятнадцать) % годовых.
18.10.2021 ФИО1 произвела вложения денежных средств в сумме 658 739 руб. по договору займа № от 10.09.2021. (л.д.36)
23.12.2021 ФИО1 произвела вложения денежных средств в сумме 60 000 руб. по договору займа № от 10.09.2021. (л.д.35)
18.02.2022 ФИО1 произвела вложения денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа № от 10.09.2021. (л.д.37)
Также 26.05.2022 между ФИО1 и ПК «Солидарность» заключен договор займа №, в котором ФИО1 выступает в качестве пайщика, номер пайщика № (Заимодавец), а ПК «Солидарность» выступает в качестве «заемщика». Согласно договору, ФИО1 передала ПК «Солидарность» (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, то есть с 26.05.2022 по 25.05.2023. (л.д.7-8)
По условиям договора ПК «Солидарность» (заемщик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование займом 20 (двадцать) % годовых.
За месяц до окончания договора займа № ФИО1 обратилась в ПК «Солидарность», с просьбой вернуть ее денежные средства, однако ей было отказано, в связи с их отсутствием.
22.08.2022 ФИО1 обратилась с претензией в ПК «Солидарность» о возврате денежных средств по договору займа № от 10.09.2021. Из ответа ПК «Солидарность» следует, что в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, кооператив не в состоянии одновременно возвратить заем и проценты по нему. Денежные средства будут перечислены на ее счет частями по мере поступления дебиторской задолженности. (л.д.14)
22.08.2022 ФИО1 расторгла договор займа № от 26.05.2022 и в этот же день обратилась с претензией о возврате денежных средств по договору займа № от 26.05.2022.
Из ответа ПК «Солидарность» следует, что в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, кооператив не в состоянии одновременно возвратить заем и проценты по нему. Денежные средства будут перечислены на ее счет частями по мере поступления дебиторской задолженности. (л.д.13)
Таким образом, с ПК «Солидарность» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам займа № от 10.09.2021, № от 26.05.2022, в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, с ПК «Солидарность», в силу требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 693,70 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ПК «Солидарность» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № от 10 сентября 2021 года в размере 998 739 рублей, сумму займа по договору № от 26 мая 2022 года в размере 100 000 рублей, а всего 1 098 739 (один миллион девяносто восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей.
Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 13 693 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.
Судья И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.