Решение по делу № 2-323/2021 от 26.09.2022 - о взыскании суммы, третьи лица- <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО>.

Дело № 2-50/2022

УИД: 91RS0005-01-2021-001139-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Алексеевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы, третьи лица- ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, третьи лица- ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 55 мин., по в Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которое прекратило свою деятельность, представитель собственника автомобиля обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», событие, произошедшее 30.05.20221 г. признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 387300,00 руб. В соответствии с полисом ОСАГО серии РРР №, выданным АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 387300,00 руб. и госпошлину, уплаченную истом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно пункту 2 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что осмотр транспортного средства проведен в отсутствие ФИО2, повреждения указанные в заключении эксперта не соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия экспертом проведена оценка транспортного средства «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № размер ущерба составил 280000,00 руб., указанная сумма ему была выплачена, кем именно, ему неизвестно. Также пояснил, что 09.06.2021 г. между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 уступил право требования по возмещению убытков по полису ОСАГО.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» от 02.06.2022 г., вступившим в законную силу 13.06.2021 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 5000,00 руб. и установлено, что ФИО2, 30.05.2021 г., в 11 час. 55 мин., по в Республики Крым, управляя автомобиля «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № на перекрестке с круговым движением не выполнил требование дорожного знака 1.3 «Круговое движение» и совершил выезд на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

09.06.2021 г. между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор цессии №, в соответствии с которым ФИО3 уступил право требования ИП ФИО4 по возмещению убытков по полису ОСАГО серии РРР №, выданному АО «СК «Астро-Волга».

Согласно страховому полису серии РРР № от 26.07.2020 г., заключенному между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2, лицами, допущенными к управлению автомобилем «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № указаны ФИО5, ФИО6

Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ИП ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения.

Как следует из экспертного заключения № от 01.07.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, составляет 547374,00 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа- 367094,50 руб.

02.07.2021 г. между АО «СК Астро-Волга» и ИП ФИО4 достигнуто соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии п.1,2 которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии РРР № страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 387300,00 руб., при этом ИП ФИО4 согласился с размером страхового возмещения, определенного страховщиком без проведения независимой технической экспертизы (оценки).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга» выплачена сумма в размере 387300,00 руб., как страховое возмещение по договору ОСАГО серии РРР №, получатель- ИП ФИО4

Как следует из заключения эксперта № 129/02 от 27.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 431089,81 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 285865,47 руб.

Согласно заключению эксперта № 010 от 23.08.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***> составляет 419438,14 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 234843,31 руб.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Пунктами 1-2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пунктов 1-2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд не принимает во внимание экспертное заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, составляет 547374,00 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа- 367094,50 руб., по следующим основаниям.

Как следует из дополнения к постановлению от 30.05.2021 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждены передняя правая блок фара, левая блок фара, крышка капота, лобовое стекло, правое переднее крыло, передний бампер, решетка радиатора, вырвано переднее левое колесо автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ФИО7, обнаружены повреждения, которые перечислены в 48 наименованиях (л.д.10-13).

Однако согласно приложению № 2 Калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к экспертному заключению № от 01.07.2021 указано 63 наименования расчета износа комплектующих деталей, т. е. дополнительно указаны 15 наименований (воздухоотражатель п, шарнир правого капота, ловильный крюк, проставка, апликатор, очищающий раствор, клей лобового стекла, праймер ветр стекол, обрезная нить, к-т для вытравливания, щиток приборов, защитная решетка, ремни безопасности, дополнительная защитная сетка) (л.д.125-140).

При этом суд обращает внимание, что экспертное заключение дано на основе фотоматериалов, выполненных экспертом ФИО7

Суд также не принимает во внимание заключение эксперта № от 27.04.2022 г., поскольку данная экспертиза проведена без фотоматериалов, поврежденного автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № калькуляция восстановительных расходов осуществлена по 53 наименованиям запасных частей, а согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ФИО7, обнаружены повреждения, которые перечислены в 48 наименованиях.

Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика о том, что ФИО2 не был извещен о проведении осмотра транспортного средства, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности потерпевшего обеспечить присутствие виновника дорожно-транспортного происшествия при осмотре транспортного средства.

Для установления всех обстоятельств по делу судом истребованы: дело об административном правоотношении, материалы выплатного дела, диск, содержащий фотоматериалы поврежденного автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №

Учитывая, что заключение эксперта № от 23.08.2022 г. проведено, в том числе, на основании фотоматериалов, поврежденного автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, а также с учетом акта осмотра транспортного средства от 29.06.2021 г., выполненного экспертом ФИО7, исходя из того, что расчет произведен по 48 наименованиям запасных частей, суд считает, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является полным, всесторонним и отвечает всем требования законодательства, в связи с чем принимает его как надлежащее доказательство и не находит оснований для назначения новой судебной экспертизы.

Исходя з того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № с учетом износа согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234843,31 руб., учитывая, что судом установлено, что ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2021 г., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 234843,31 руб.

Удовлетворяя частично иск, суд руководствуется статьями 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающими право регрессного требования страховщика, осуществившего страховое возмещение по договору ОСАГО, к лицу, причинившему вред, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму госпошлины в размере 5548,43 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы, третьи лица- ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 234843,31 руб., сумму госпошлины в размере 5548,43 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст изготовлен 29.09.2022 г.