Решение по делу № 2А-1089/2025 от 16.10.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0020-01-2025-002371-53

№ 2а –1089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 октября 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП К.О.И. к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия (действия), о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, начальнику Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия (действия), о возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в Кочубеевском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 07.06.2022 г. по исполнительному листу от 03.03.2022 Серия ФС №, выданному Кочубеевским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности с должника Ц.И.П..

Согласно п.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6.1 настоящей статьи.

30.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Ставропольский бройлер».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе имеет право проводить у работодателей проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в указанной организации должников.

При этом проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке проводить по заявлению либо жалобе взыскателя или в случае непредоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в организацию одновременно с копией исполнительного документа и постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

При выявлении в ходе проверки бухгалтерии организации (предприятия) фактов нарушения работодателем законодательства об исполнительном производстве, выразившихся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, судебный пристав- исполнитель составляет в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время денежные средства из заработной платы должника не поступают, причины не удержания остаются неизвестными.

Между тем, при отсутствии поступлений денежных средств из заработной платы должника на депозитный счет отдела судебных приставов, судебный пристав-исполнитель не предприняла мер к установлению факта неисполнения требований исполнительного документа и постановления от 30.06.2025 года об обращении взыскания на заработную плату должника.

Таким образом, явно усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Кроме того, в действиях начальника отделения-старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП усматривается бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью вверенного ему подразделения.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 КАС РФ сообщаем, что жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие/постановление судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Кочубеевского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ФИО1 в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ФИО1 произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника, предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ФИО1 предоставить информацию о движении денежных средств из заработной платы должника.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2

В судебное заседание административный истец ИП К.О.И.. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, также представила письменные возражения, согласно которым, в Кочубеевское РОСП УФССП России по СК 07.06.2022 на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № ФС 039273458 от 03.03.2022, выданного органом: Кочубеевский районный суд по делу № 2-652/2021, вступившему в законную силу 25.11.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 501 680,28 руб., в отношении должника: Ц.И.П., в пользу взыскателя: ИП К.О.И.

07.06.2022 судебный пристав-исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил Ц.И.П. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г.Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД ^Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД У МВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Лето Банк», АО «УРАЛСИБ», ПАО «СМП Банк», АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО «СКБ-банк», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» - г.Москва, ПАО «Банк Москвы», ВТБ24 (ПАО), Филиал «Газпромбанк» (ПАО) в г. Ставрополе (РегМВВ), ПАО «Ставропольпромстройбанк», должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании на ДС должника, находящиеся в ПАО СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №5230 ПАО СБЕРБАНК».

13.02.2024, 23.05.2025 Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии не является, имеются сведения о месте работы должника.

Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плата должника в ООО «Ставропольский Бройлер» на 50 %.

После чего в Кочубеевское районное отделение судебных приставов поступали денежные средства на депозитный счет Кочубеевского РОСП с 14.07.2022 по 19.06.2025, взыскана сумма 527 409,83 рублей, и перечислена взыскателю ИП К.О.И. на расчетный счет.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем однократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 357022, Россия, Ставропольский край, Кочубеевский р-н, Харьковский х., ул. Южная, д. 21.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должника дома не оказалось, оставлено требование на прием к СПИ, о чем составлены соответствующие акты.

23.05.2025 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, а также сторонам исполнительного производства.

Кочубеевское РОСП сообщает, т.к. начальником отделения ранее произведена отмена окончания, исполнительное производство содержит номер ИП № 101730/25/26018-ИП.

30.06.2025 Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плата должника в ООО «Ставропольский Бройлер» на 50 %, 04.07.2025 Простой письменной корреспонденцией направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

22.09.2025 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плата должника в ООО «Ставропольский Бройлер» на 50 %.

В настоящее время судебным приставом - исполнителем Кочубеевского районного отдела судебных приставов принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении административного искового заявления ИП К.О.И., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю- отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик начальник Кочубеевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по СК, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по СК ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по СК, представитель заинтересованного лица Кочубеевского РОСП УФССП по СК, заинтересованное лицо Ц.И.П., не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Статьёй 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

В данном случае оспариваемое бездействие носит длящийся характер, поскольку как до обращения в суд, так и до рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок обращения с данным административным иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей (ст. 5 Федерального закона).

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ГУФССП по СК ФИО3 от 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство №91971/22/26018-ИП в отношении должника Ц.И.П., которой предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ГУФССП по СК ФИО3 от 13.07.2022 обращено взыскание на денежные средства должника Ц.И.П., находящиеся в банке или кредитной организации.

Согласно материалам дела с ФИО3 на момент поступления административного иска и рассмотрения дела расторгнут контракт, последняя уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ.

Также из материалов дела следует, что ФИО4 назначен на должность Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов, при этом на момент поступления административного иска и рассмотрения дела начальником Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю является ФИО5 (л.д.32-34)

Постановлением начальника Кочубеевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 от 23.05.2025 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2025. Исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с № 101730/25/26018-ИП. (л.д.49)

23.05.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно исправлена сумма долга на 990 691,88 рублей.

23.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества. (л.д.50-51)

23.05.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю. (л.д.52-53)

В соответствии с положениями ст. ст. 64, 80 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 04.08.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО1 осуществлён выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, в результате чего, должник и его имущество, не установлены. (л.д.58-59)

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

30.06.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. (л.д.54-56)

Согласно постановления судебным приставом - исполнителем ФИО1 в ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет доходы, в качестве место работы должника указано ООО «Ставропольский Бройлер». Пунктом третьим данного постановления судебным приставом - исполнителем ФИО1 постановил направить настоящее постановление в ООО «Ставропольский Бройлер» для производства удержания суммы долга.

Вышеуказанным постановлением на ООО «Ставропольский Бройлер» возложена обязанность производить удержание ежемесячно в размере 50 % от дохода должника. Удержанные суммы долга перечислять на депозитный счет.

В подтверждение направления данного постановления в ООО «Ставропольский Бройлер», судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлен список простой письменной корреспонденции от 04.07.2025, однако из данного списка не усматривается какой именно документ был направлен. (л.д.57)

Кроме того согласно ответа на судебный запрос №26-12 от 17.09.2025 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 30.06.2025 об обращении взыскания на заработную плату Ц.И.П. в ООО «Ставропольский Бройлер» не поступало. (л.д.34)

Как следует из положений пункта 16 части 1 статьи 64 Закона с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В целях исполнения обязанностей в пункте 2 указанного Федерального закона установлены права судебного пристава-исполнителя, в том числе и право по проведению у работодателей проверки исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов (абзац третий пункта 2).

Обязанности по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов возложены на старшего судебного пристава, который в пределах своей компетенции осуществляет контроль в установленной сфере деятельности, а при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия (абзацы 3, 13, 15 пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

22.09.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО1 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. (л.д.60-62)

Однако, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству после мая 2025 года вплоть до рассмотрения дела по существу денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет службы судебных приставов не поступали и взыскателю ИП К.О.И. не распределялись (л.д. 35-45).

Сведения о применении к должнику иных мер принудительного исполнения, достаточных для полного удовлетворения требований исполнительного документа, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Всего за период исполнения требований исполнительного документа с июня 2022 года по дату рассмотрения дела по административному делу в пользу взыскателя ИП К.О.И. взыскано 527 409,83 рублей. Между тем, исходя из наличия у должника дохода по месту работы, его размера, возможность исполнения требований исполнительного документа имелась.

С учетом изложенного сам по себе факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника при отсутствии контроля за их исполнением не свидетельствует о достаточности принятой меры принудительного исполнения.

При отсутствии у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, непоступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств, удержанных из заработной платы должника, судебный пристав-исполнитель, исходя из приведенных положений законодательства, обязан провести проверку правильности удержания из заработной платы должника и перечисления денежных средств. Однако такая проверка проведена не была.

Сведения о невозможности проведения проверки, в том числе и с использованием процедуры, предусмотренной частью 6 статьи 33 Закона, отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, не проводившая проверку правильности удержания из заработной платы должника и перечисления денежных средств, и начальник Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО5, не проконтролировавшая принудительное исполнение требований исполнительного документа, не приняли все предусмотренные законом меры, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, тем самым допустили незаконное бездействие, нарушившее права и законные интересы взыскателя ИП К.О.И. в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИП К.О.И. к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия (действия), о возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, допущенное при исполнении требований исполнительного листа № от 03.03.2022 Кочубеевского районного суда Ставропольского края, выданного по делу №2-652/2021, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ИП К.О.И. выразившееся в непроведении проверки правильности удержания работодателем денежных средств из заработной платы Ц.И.П. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля за принудительным исполнением требований исполнительного документа о взыскании с Ц.И.П. в пользу ИП К.О.И. денежных средств.

Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава Кочубеевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО5 обязанность обеспечить принятие мер по полному исполнению судебными приставами-исполнителями отделения требований указанного исполнительного документа, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня принятия решения.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ФИО1 выполнить положенияп. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и произвести проверку исполнения исполнительного документа и ведения финансовой документации работодателем должника по исполнительному производству №-ИП от 26.03.2025 в отношении Ц.И.П., а также направить взыскателю копию акта произведенной проверки, осуществить контроль за исполнением работодателем должника постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.06.2025 и 22.09.2025 и сообщить взыскателю причины отсутствия удержаний из заработной платы должника на основании указанных постановлений.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>