Дело № 24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 мес. под 24,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 150 527,32 руб., из которых: иные комиссии 1 170 руб., просроченные проценты 168 082,29 руб., просроченная ссудная задолженность 977 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 269,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,58 руб., неустойка на просроченные проценты 2 693,99 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 1 150 527,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 952,64 руб.

Представитель ПАО «Сокомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и дело рассматривается судом в заочном порядке.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24.9% годовых сроком на 60 мес., окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на счет №, открытый в банке на имя ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 257 601,64 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик задолженность по кредиту не погашает.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 неоднократно нарушалось. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 97 дней.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 150 527,32 руб., в том числе: иные комиссии 1 170 руб., просроченные проценты 168 082,29 руб., просроченная ссудная задолженность 977 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 269,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,58 руб., неустойка на просроченные проценты 2 693,99 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах требование к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованно.

Заявленный размер неустойки чрезмерно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за требование материального характера в размере 13 952,64 руб., расчет: 13200,00 + 150527,32 x 0,5 % = 13952,64, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 527,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 952,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форм решение принято ДД.ММ.ГГГГ