Решение по делу № 2-596/2023 от 30.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 30 октября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым, истец выдал ФИО2 в кредит денежные средства в размере 299999,00 руб., на срок - до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11,4 % годовых.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что у умершего ФИО2 остался сын ФИО1, который предположительно может являться наследником ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232693,61 руб., из них:

- срочный основной долг 178299,45 руб.;

- просроченный основной долг 38040,83 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 16353,23 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1, наследника ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232693,51 руб., из них: срочный основной долг – 178299,45 руб., просроченный основной долг – 38040,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16353,23 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2;

Взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 11,4 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5526,94 руб.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Определением от 18.07.2023 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения ил ухудшения его условий по обязательствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 299999,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися неотъемлемой частью соглашения.

Проценты за пользование кредитом согласно пункту 4.1 Соглашения начисляются в размере, установленном в Соглашении (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставил кредит в размере 299999 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 30).

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232693,51рубля (л.д. 11-12).

Для установления круга наследников и наследственного имущества ФИО2 судом направлены соответствующие запросы.

Из копии наследственного дела усматривается, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто наследственное дело №, согласно которому, наследниками ФИО2 по закону являются: супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего отца ФИО2 (л.д. 115-142).

Согласно ответу ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21101 LADA 110, 2007 г.в., ВАЗ 21074, 2002 г.в., ВАЗ 2107, 1988 г.в., все автомобили сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника (л.д. 109-114).

Согласно ответа МИФНС России № 2 по Кемеровской области - Кузбассу открытых счетов за ФИО2 не значится (л.д.147-148)

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 (150).

Согласно информации АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате по программе страхования отказано, поскольку смерть ФИО2 не является страховым случаем ввиду наличия у него заболевания (л.д. 185).

Поскольку установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства, после умершего ФИО2 в пользу ФИО3, суд считает, что задолженность следует взыскать с ФИО3

В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5526,94 руб. (л.д.7).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232693,51 руб., из них: срочный основной долг 178299,45 руб.; просроченный основной долг 38040,83 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 16353,23 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5526,94 руб., всего взыскать 238220,45 руб. (двести тридцать восемь тысяч двести двадцать рублей) 45 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 11,4 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 03.11.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2-596/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-000544-33) Гурьевского городского суда Кемеровской области