ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Братск 04 апреля 2023 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г (665717, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-95/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 21.09.2022 года, 17.05.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.04.2023 в 05 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, пинал ногами дверь <адрес>, разбил стекло подъездного окна, на неоднократный действия заместителя командира взвода № 2 роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции Г.У. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП *** от 04.04.2023 г. (л.д.17-18); заявлением и объяснением М.О. от 04.04.2023 (л.д.3,5); рапортом зам.командира взвода роты *** ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» Г.У. (л.д.4), объяснениями И.В. (л.д.5)., копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.04.2023 (л.д.8); протоколом об административном задержании от 04.04.2023 г (л.д.9).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, со слов состоит в фактических семейный отношениях, и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которым ФИО1 объяснял свое поведение, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» *** от 04.04.2023 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного правонарушения. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно протоколу об административном задержании от 04.04.2023 г. ФИО1 был задержан в 07 час. 50 мин. 04.04.2023 г.
Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «Братское».
В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 07 час. 50 мин. 04.04.2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: Жидкова С.Г.