УИД 61RS0020-01-2025-002296-82
Дело № 2-1895/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно в размере 160633,33 руб., которая состоит из: 130792,56 руб. - основной долг, 23226,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6614,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- штрафы, 0,00 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 5819,00 руб., а всего взыскать 166452,33 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» выдало заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 208436,08 руб. в период с .... по ...., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. .... ООО «Сетелем Банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №...., согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №..... .... ООО «МОРГАН» уступило права требования задолженности с ответчика по договору №.... ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №..... .... ООО «ПКО «РМК-Колпектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем, в свою очередь, выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования к взысканию составляют 160633,33 руб. и образовались в период с .... по ..... Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п. 6 ст. 7. ФЗ от .... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п. 1..... Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просит вынести решение об отказе в удовлетворении иска по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, .... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... Кредитный договор и его условия истцом в материалы дела не предоставлены.
.... ООО «Сетелем Банк», по утверждению истца, не подтвержденному документально, уступило права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №.... обществу с ограниченной ответственностью «МОРГАН», что подтверждается только указанным договором уступки прав (требований), выписка из акта приема-передачи уступаемых прав не представлена.
.... ООО «МОРГАН» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №...., что подтверждается реестром уступаемых прав требования к договору уступки требования (цессии) №.... от .... по договору №.... от .... в размере 208436,08 руб.
Предъявляемые истцом по настоящему делу требования к взысканию составляют 160633,33 руб. и образовались в период с .... по .....
По утверждению истца, не подтвержденному материалами дела, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику требование о погашении задолженности. Поскольку истцом не приложено доказательств направления требования и получения его ответчиком, суд не имеет возможности проверить данное утверждение.
По утверждению истца, не подтверждённому материалами дела, в соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ ранее ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа, однако ни судебный приказ, ни определение о его отмене материалы дела не содержат.
С настоящим иском о взыскании задолженности с ответчика за период с .... по .... в размере 160633,33 руб. истец обратился посредством почтовой связи .....
Выписку по лицевому счету на имя ФИО1 истец суду не представил, что не позволяет достоверно установить дату, когда ответчик перестал исполнять обязательства по договору, а кредитор, соответственно, узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком. Истец указывает, что задолженность ответчика образовалась, начиная с .... по .....
В связи с этим суд приходит к выводу, что достоверной датой, в которую истец – ООО ПКО «РМК-Коллектинг», как и его правопредшественники ООО «Сетелем Банк» и ООО «МОРГАН», узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком, является .... (первоначальная уступка прав требования по задолженности в размере 208436,08 руб.). Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.
Поэтому течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ начинается с ...., а срок давности истекает .....
С настоящим иском ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд посредством почтовой связи ...., то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.... от ...., по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян