Административное дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи ЗуеваА.А.,
при секретаре Ворончихиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование требований административный истец указал, что Межрайонная ИФНС __ России по Новосибирской области обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании задолженности с ФИО1 ча ИНН: __. Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx, который впоследствии определением от xx.xx.xxxx был отменен.
Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области.
В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.
За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: БМВ Х5, г.р.з. __, дата регистрации: xx.xx.xxxx, снят с регистрационного учета xx.xx.xxxx.
Всего в xx.xx.xxxx г. по транспортному налогу было начислено 24 007,59 руб. ( согласно налоговому уведомлению в xx.xx.xxxx г. был перерасчет по транспортному налогу)
За налогоплательщиком зарегистрированы следующие земельные участки по адресу:
Дата регистра цй и
Дата снятия с регистрации
Кадастровый номер
Адрес объекта по КЛАДРу
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
__
г Новосибирск, ...
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
__
г Новосибирск,, ...
Всего xx.xx.xxxx г. было начислено 1127,00 руб., по земельному налогу.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены следующие налоговые уведомления: __ от xx.xx.xxxx г.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 направлено требование __ от xx.xx.xxxx г. со сроком уплаты до xx.xx.xxxx г.
ФИО1. было направлено Решение __ о взыскании задолженности за счет денежных средств от xx.xx.xxxx г.
Согласно «Расчету пени» Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 24366 руб. 76 коп.
Таблица расчета пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в разрезе изменениясальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа __ от xx.xx.xxxx: Общее сальдо в сумме 53373 руб. 95 коп., в том числе пени 27950 руб. 54 коп.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа __ от xx.xx.xxxx, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 653 руб. 57 коп.
Таким образом, Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа __ от xx.xx.xxxx: 27950 руб. 54 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления xx.xx.xxxx) - 653 руб. 57 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 27296 руб. 97 коп..
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, административный истец просит взыскать с ФИО1 ча задолженность по Транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 24 007,59 руб.; Земельный налог ФЛ в границах гор.поселений xx.xx.xxxx г. в размере 1 127,00 руб.; Пени по ЕНС с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 26 145,85 руб.
Представитель истца МИФНС России __ по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя, которая возражала против удовлетворения требований ссылаясь на пропуск налоговой инспекцией срока на взыскание задолженности по налогами пени.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. (п. 1 ст. 70 НК РФ)
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx административный ответчик являлся собственником следующего имущества: Транспортных средств: БМВ Х5, г.р.з. __.
По состоянию на 2018 г. за административным ответчиком было зарегистрировано два земельных участка по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый номер: __ и г. Новосибирск, ... кадастровый номер: __.
Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление __ от xx.xx.xxxx, согласно которому налоги необходимо было уплатить в срок до xx.xx.xxxx, были начислены следующие налоги: транспортный за xx.xx.xxxx в размере 39926 руб., земельный налог за xx.xx.xxxx в размере 1127 руб. /л.д. 13/
В срок, установленный налоговым уведомлением, административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений в полном объеме, ФИО1 было направлено требование __ по состоянию на xx.xx.xxxx на сумму земельного налога в размере 1229 руб., транспортный налог – 24007,59 руб., срок исполнения требования был установлен до xx.xx.xxxx. /л.д. 34/
xx.xx.xxxx Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области было принято решение __ о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании __ от xx.xx.xxxx в размере 53319,71 руб./л.д. 33/
Срок исполнения требований истек. Требования ответчиком не исполнено в полном объеме.
Ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 123.2 КАС РФ.
xx.xx.xxxx налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
xx.xx.xxxx мировым судьей 4-го, и.о. 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был принят судебный приказ __ о взыскании суммы задолженности за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 52 431,56 руб.
Данный судебный приказ был отменен xx.xx.xxxx, при этом должник в возражения указал, что не согласен с расчетом задолженности. /л.д.165/
Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам xx.xx.xxxx, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, административный истец обратился в установленный законом срок в момента отмены судебного приказа.
В силу п.1,2,3 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от xx.xx.xxxx) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установить, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
2. Установить, что с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. включительно пеня не начисляется на сумму недоимки в размере, не превышающем в соответствующий календарный день размер положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сборов, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, увеличенный на сумму, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога, сбора, страховых взносов указанного лица.
Действие пункта 2 настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с xx.xx.xxxx г
При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx годах», что допускается п.3 ст. 4 НК РФ.
Так, в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 4 НК РФ Правительство Российской Федерации вправе в xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx годах издавать нормативные правовые акты, предусматривающие продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx № 500 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Направление указанного выше требования осуществлено в пределах установленного срока, в связи с чем, довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд является несостоятельным.
Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика сведений о погашении задолженности по транспортному, земельному налогам, своевременную подачу административного иска, подтверждение материалами дела факта задолженности по налогам, суд приходит к выводу взыскании задолженности с ФИО1 по следующим налогам: транспортному налогу за xx.xx.xxxx год в размере 24007,59 руб., по земельному налогу за xx.xx.xxxx г. в размере 1127 руб.
Из материалов дела следует, что ранее в отношении административного ответчика были приняты следующие судебный приказы:
- xx.xx.xxxx мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № __ о взыскании задолженности по налогам в размере 29040,88 руб., пени в размере 627,04 руб.
Материалы дела не содержат сведений о взыскании иных сумм задолженностей по налогам.
В силу ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
xx.xx.xxxx ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № __-ИП на основании судебного приказа № __, в рамках исполнительного производства было взыскано 5033,29 руб.
xx.xx.xxxx исполнительное производство было окончено./л.д. 57-61/
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания следующих сумм пени:
-на задолженность в размере 1229 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суду не представлен судебный акт, которым была взыскана задолженность;
-на задолженность в размере 4029,91 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суду не представлен судебный акт, которым была взыскана задолженность;
-на задолженность в размере 11355,36 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суду не представлен судебный акт, которым была взыскана задолженность;
-на задолженность в размере 40639,12 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суду не представлен судебный акт, которым была взыскана задолженность;
-на задолженность в размере 36600 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суду не представлен судебный акт, которым была взыскана задолженность;
-на задолженность в размере 39926 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суду не представлен судебный акт, которым была взыскана задолженность;
Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании данных сумм пени, поскольку требование о взыскании пени является акцессорным и не может быть самостоятельно удовлетворены без подтверждения наличия задолженности по налогу, на которую начисляется данное пени.
При этом суд приходит к выводу о взыскании пени на суммы взысканных налогов:
-на задолженность в размере 24007,59 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 3365,87 руб. и за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму 1127 руб. в размере 223,90 руб., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму 1127 руб. в размере 158 руб., всего на сумму 3747,77 руб.
Из представленных расчетов налогового органа за период до xx.xx.xxxx не следует, что налоговым органом за указанный период начислялась пени на сумму задолженности 24007,59 руб., в связи с чем, судом при принятии решения не начислялись суммы пени за период до xx.xx.xxxx.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Учитывая обоснованность требований истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ФИО1 на основании ч.1ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России №17 по Новосибирской области, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ча в бюджет задолженность по транспортному налогу за xx.xx.xxxx в размере 24007,59 руб., по земельному налогу xx.xx.xxxx г. в размере 1127 руб., пени в размере 3523,87 руб., всего: 28 658,46 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.