РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2023 по исковому заявлению ИП фио к ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с указанным иском в суд к ответчикам ООО «ЭкоСмартСтрой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0053 от 25.03.2021 г., заключенного между адрес и ООО «ЭкоСмартСтрой», а также договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0053-П от 25.03.2021 г. заключенный между адрес и ФИО1 и договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0053-П1 от 25.03.2021г. заключенный между адрес и ФИО2

Определением суда от 10.07.2023 года по делу произведена замена истца АО «Солид Банк» на его правопреемника ИП фио. Истец от требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности отказался, отказ принят судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить к ответчику ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ».

Ответчик ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 года между Фондом капитального ремонта • многоквартирных домов адрес (бенефициаром) и Обществом ограниченной ответственностью «ЭКОСМАРТСТРОЙ» (принципалом) был заключен договор №ПКР-004158-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» по Договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» ( Банк, Гарант) банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000- 2021-0053 от «25» марта 2021 года ( Банковская гарантия).

В связи с неисполнением ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству, Бенефициар направил АО «Солид Банк» требование № ФКР-ПИР-5348/21 от «22» марта 2022 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма.

30.09.2022года требование Бенефициара было удовлетворено и Банк осуществил платеж по Банковской гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №79 от 30.09.2022 года.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ право Гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, определяется соглашением Гаранта с Принципалом, во исполнение которого была выдана Банковская гарантия.

Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии (п.5.1.10. Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк»), заключенного между Гарантом и Обществом, Общество обязано удовлетворить регрессные требования Гаранта (Банка) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной Бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский, счет Гаранта, указанный в письменном требовании.

Требованием иcx. №442/20-02 от 03.10.2022 года АО «Солид Банк» потребовало от ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которые принципалом исполнены не были.

В соответствии с п. 6.8. Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» в случае исполнения Гарантом обязательства по оплате требования Бенефициара, Принципал обязуется уплатить Гаранту проценты, на уплаченную Гарантом Бенефициару сумму, в размере 25 % (двадцать пять процентов) годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования Бенефициара до дня возмещения Принципалом Гаранту уплаченной в соответствии с Банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 настоящих Общих условий. Уплатить проценты Принципал обязан в день возмещения уплаченной Гарантом в соответствии с Банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в пункте 5.1.10 настоящих Общих условий.

Таким образом, за период с 01.10.2022 года (день, следующий за днем оплаты суммы требований Бенефициара) по 24.10.2022 года (срок, установленный п.5.1.10. Общих условий - 15 рабочих дней с даты направления гарантом письменного требования Принципалу о возмещении суммы гарантийного обязательства) на оплаченную Гарантом сумму подлежат начислению проценты в размере 25% годовых, что составляет сумма.

Задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000 2021-0199 от «06» августа 2021 года составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты в размере сумма. На основании изложенного, АО «Солид Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим процессуальным правом не воспользовался. Не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Доводы иска подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора займа, поручительства, платежным поручением о предоставлении денежных средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСМАРТСТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу ИП фио задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0053 от «25» марта 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио