Дело №...
УИД 52RS0№...-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 90000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.
В целях взыскания задолженности по кредиту истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В дальнейшем судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 19.03.2012г. по 19.06.2014г. задолженность в размере:
- 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 25113 руб. 78 коп.(из общей суммы требования по основному долгу в размере 75341 руб. 34 коп.) – сумму основного долга.
- 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 55671 руб. 41 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 167014 руб. 22 коп.) - сумму неуплаченных процентов,
- 2623 руб. 56 коп. – расходы по госпошлине,
- 10000 руб. – судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, кроме того, вся информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Советского районного суда sovetsky.nnov.sudrf.ru. О причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке лиц в заочном производстве.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор №..., в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 90000 руб. под 44,65% годовых, на 24 месяца.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячного) по кредиту составляет 5735 руб. 32 коп., размер последнего платежа - 5933 руб. 71 коп.
Заемщик же ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности за ответчика ФИО1 по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) составляет:
- 75341 руб. 34 коп. – сумма основного долга,
- 55671 руб. 41 коп. – сумма неуплаченных процентов.
Сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №...-УПТ уступки прав требований, по условиям которого у ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от 19.03.2012г.
(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода, на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 78161 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1272 руб. 42 коп.
(дата) судебный приказ отменен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2012г. в размере 1/3 от суммы задолженности, как просит истец и что не нарушает прав ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 80785 руб. 19 коп. из которых 25113 руб. 78 коп. – 1/3 от суммы основного долга (75341 руб. 34 коп.), 55671 руб. 41 коп. – 1/3 от суммы задолженности по неуплаченным процентам (167014 руб. 22 коп.).
Оснований для взыскания в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО1 судебных издержек в размере 10000 руб. суд не находит, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств несения истцом указанных расходов в материалы дела не представлено.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2623 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2012г. в размере 80785 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН (марка обезличена)) расходы по оплате госпошлины в размере 2623 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Толмачева