№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара (3500001, <...>) ФИО1, при секретаре судебного заседания Ксензовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд и РФ, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд и РФ, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель: ФИО3, рассмотрев исполнительные производства № на общую сумму: 160 000 руб, из которых штрафы ГИБДД в размере 70 000 руб., исполнительский сбор в размере 90 000 руб, установил, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии с ч. 1, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) - при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав — исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительные документы, сумма задолженности по которым превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав — исполнитель, в соответствии с ч. 4, ст. 67 Закона № 229-ФЗ, в праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе согласно п. 3, ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Должник ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 получила нарочно предупреждение к сводному исполнительному производству №-СД, что подтверждается ее росписью в получении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД не погашена.

Н основании изложенного, суд считает необходимым административный иск судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд и РФ, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд и РФ, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.08.2022.