В окончательном виде изготовлено 21.10.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-007705-04

Дело № 2а-8514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4901 руб., пени за 2015-2019гг. в размере 9160,95 руб., недоимку по земельному налогу за 2019г.в размере 3217 руб., пени за 2015-2019гг. в размере 1790,83 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик владел транспортными средствами, земельным участком, недоимку по налогу не уплачивал. Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления, требования об уплате транспортного налога и пени, которые остались без удовлетворения. Мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки отменен, что явилось основанием предъявления настоящего иска.

Представитель административного истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в заседание административного истца, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, земельным участком, в установленный срок недоимки по налогам не уплатил, направлены требования № от 02.02.2021г. со сроком исполнения до 23.03.2021г., № от 15.12.2020г. со сроком исполнения до 18.01.2021г.

24.01.2022г. определение мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-194/2021 от 24.12.2021г., выданный по заявлению истца о взыскании недоимок.

Согласно представленным административным истцом расчетам за административным ответчиком задолженность по недоимкам не погашена, в связи с чем была начислена сумма пени 10951,78 руб.

Доказательств уплаты недоимки и пени в заявленном истцом размере суду не представлено.

Учитывая указанное, подачу искового заявления 08.07.2022г., истец не пропустил 6 месячный срока для предъявления иска в суд.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что административный ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с административного ответчика в пользу истца недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4901 руб., пени за 2015-2019гг. в размере 9160,95 руб., недоимку по земельному налогу за 2019г.в размере 3217 руб., пени за 2015-2019гг. в размере 1790,83 руб.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 763 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4901 рублей 00 копеек, пени за 2015-2019гг. в размере 9160 рублей 95 копеек, недоимку по земельному налогу за 2019г. в размере 3217 рублей 00 копеек, пени за 2015-2019гг. в размере 1790 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 763 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.