УИД: 14RS0015-01-2025-000129-69

№ 2-124/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации

с. Майя 28 марта 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634647,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17693 руб., указав, что АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 588 235 рублей на <данные изъяты> месяц под <данные изъяты>% годовых на личные нужды, Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, имеет задолженность: основной долг – 559 862 рубля 16 копеек, в т.ч., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 535 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом – 63218 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 477 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 6 089 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено ему по адресу: <адрес> Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не вручено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом принятия судом надлежащих мер по извещению ответчика по известному суду месту жительства, указанному в материалах дела, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика, поскольку ответчик несет риск неблагоприятных последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, исходя из смысла положений ст. 165.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на предоставление в кредит денежных средств в сумме 588 235 рублей на срок <данные изъяты> месяц, под <данные изъяты> % годовых, на потребительские нужды, до 5 октября 2028 года на условиях погашения ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в графике, с уплатой неустойки за просрочку возврата кредита 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, порядок применения процентов за пользование кредитом, порядок применения неустойки за нарушение срока возврата процентов по кредиту, за нарушение срока возврата основного долга по кредиту предусмотрены договором. Полученная сумма кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил платежи в погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в дальнейшем платежи не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» ответчику ФИО1 направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о сумме просроченной задолженности, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о сумме просроченной задолженности, а также требование о полном досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Ответчик ФИО1 в указанный срок ответ истцу не предоставил, оплату просроченной задолженности не произвел.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 559 862 рубля 16 копеек, в т.ч., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 535 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом – 63218 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 477 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 6 089 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит расчет задолженности ФИО1 верным и соответствующим условиям договора. От ответчика ФИО1 возражений по иску, включая, расчета задолженности, а также доказательств об исполнении обязательства перед истцом на дату рассмотрения дела или ином размере задолженности, не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 693 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России «Якутское», ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общества (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 647 рублей 21 копейка: основной долг – 559 862 рубля 16 копеек, в т.ч., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 535 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом – 63218 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 477 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 6 089 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 693 рубля, а всего 652 340 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста сорок) рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.

.