Дело № 2-1948/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004385-48

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Траст» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2014 года между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок до 29 октября 2019 года под % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 18 ноября 2019 года ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «Управляющая компания «Траст» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 201 593 рубля 37 копеек, из которых 142 377 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 59 216 рублей 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 201 593 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей 93 копейки.

Представитель ООО «Управляющая компания «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 октября 2014 года между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок до 29 октября 2019 года под % годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

18 ноября 2019 года ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания «Траст» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований) № 193/2019/ДРВ от 18 ноября 2019 года, общая сумма основного долга составила 204 633 рубля 37 копеек, общая сумма процентов за пользование кредитом составила 59 216 рублей 05 копеек, сумма комиссии – 3 040 рублей.

В период с 18 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 201 593 рубля 37 копеек.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Управляющая компания Траст» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 215 рублей 93 копейки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2014 года в размере 201 593 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева