Дело №2-1365/2025
УИД 77RS0023-02-2024-010516-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
фио А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Глобус-МН» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1 от 01.12.2020, заключенному между сторонами в размере сумма, проценты по договору за период с 04.12.2020 по 26.02.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 06.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с 06.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что в установленный договором срок 05.03.2021 заемщиком не была возвращена предоставленная сумма займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что заемщиком не были исполнены обязательства по возврату основного долга с причитающимися процентами, размер которых установлен договором, при этом оригинал самого договора находился в его офисе, расположенном в помещениях ответчика, доступ к которому ему был ограничен с 18 мая 2024 года.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения указывал, что заключенный между сторонами договор займа являлся беспроцентным, поскольку в бухгалтерской системе отсутствуют сведения о начисляемых на сумму займа процентах, при этом сумма займа была возвращена иным образом, путем зачисления на счет истца денежных средств причитающихся ответчику при осуществлении хозяйственной деятельности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора за считающегося заключенным в момент передачи денег, помимо самого договора займа определяющего его условия, должен быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 между ФИО1 и ОООО «Глобус-МН», в лице генерального директора фио был подписан договор денежного займа (процентного) №1, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма на условиях их возвратности в срок до 05.03.2021, с причитающимися процентами в размере 9% годовых.
Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что обязанность займодавца по предоставлению займа подлежит исполнению в срок до 05.12.2020.
В силу п. 4.1, 4.2 договора установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов по договору в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о включении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы Гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора, истец обязался в срок до 05.12.2020 предоставить ответчику ООО «Глобус-МН» заем в сумме сумма, которые подлежали возврату последним в срок до 05.03.2021 с обязательством уплаты процентов в размере 9% годовых.
Судом установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению суммы займа, путем перечисления на счет ответчика ООО Глобус-МН» 03.12.2020 денежной суммы в размере сумма, что выпиской по счету ООО «Глобус-МН» о зачислении на расчетный счет денежной суммы от ФИО1 в размере сумма на основании договора займа от 01.12.2020, однако в установленный договором срок ответчиком сумма займа с последней оплатой процентов не была возвращена.
Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований исходя их буквального толкования, в отсутствие оригинала договора займа от 01.12.2020г., руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа от 01.12.2020.
Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения стороны ответчика, о получении от истца заемных средств в установленном размере, в отсутствие доказательств подтверждающих исполнение обязательств по их возврату, суд находит установленным, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «Глобус-МН» в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2020 по 05.03.2021 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, который суд проверен и признан арифметически верным.
При этом, суд не усматривает оснований для взыскания установленных договором процентов, установленных договором за период с 06.03.2021 по 26.02.2024, поскольку заключенным между сторонами договором установлен срок уплаты процентов единовременного с возвратом суммы займа 05.03.2021.
Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами истцом представлен расчет, согласно которого, размер указанных процентов за период с 06.03.2021 по 26.02.2024 составляет сумма, который определен из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день, установленных договором.
Оценивая указанный расчет, суд находит его арифметически не правильным и не отвечающим условиям заключенного между сторонами договором займа, в силу п.4.1 которого, неустойка подлежит начислению, в порядке предусмотренном ст. 811 и 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, исходя из следующего расчета ((50000 (сумма долга) х16 (период задолженности) х4,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) /365 (количество дней в году))+ (50000х35х4,5%/365)+ (50000х50х5%/365)+ (50000х41х5,5%/365)+ (50000х49х6,5%/365)+ (50000х42х6,75%/365)+ (50000х56х7,5%/365)+ (50000х56х8,5%/365)+ (50000х14х9,5%/365)+ (50000х42х20%/365)+ (50000х23х17%/365)+ (50000х23х14%/365)+ (50000х18х11%/365)+ (50000х41х9,5%/365)+ (50000х56х8%/365)+ (50000х308х7,5%/365)+ (50000х22х8,5%/365)+ (50000х34х12%/365)+ (50000х42х13%/365)+ (50000х49х15%/365)+ (50000х14х16%/365)+ (50000х57х16%/366)).
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и чужими средствами за период с 06.03.2021 по 26.02.2024 подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма
Оснований взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму невозвращенных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 06.03.2021 по 26.02.2024, у суда не имеется, поскольку согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Глобус-МН» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа №1 от 01.12.2020 в размере сумма, проценты по договору за период с 04.12.2020 по 05.03.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.