Решение по делу № 2-1149/2022 от 03.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации <адрес>, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам после умершего заемщика ФИО3, признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк и (или) Банк) обратилось в суд с исками к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 341 697 рублей 27 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 616 рублей 97 копеек, по эмиссионному контракту №-Р-12244279210 от дд.мм.гггг в размере 109 598 рублей 31 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 97 копеек, о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по данному договору в размере 34 989 рублей 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 249 рублей 67 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 60 058 рублей 44 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 75 копеек. Кроме того, просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО3 выморочным.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг истец выдал ответчику кредит в сумме 455 000 рублей на срок 84 месяца под 12,9% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 341 697 рублей 27 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-12244279210 от дд.мм.гггг, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 109 598 рублей 31 копейка.

На основании кредитного договора № от дд.мм.гггг ПАО Сбербанк России выдало ФИО3 кредит в сумме 38 696 рублей 54 копейки на срок 9 месяцев под 16,8% годовых.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 989 рублей 04 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

дд.мм.гггг на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредит в сумме 113 360 рублей 32 копейки на срок 9 месяцев под 16,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась задолженность в сумме 60 058 рублей 44 копейки.

дд.мм.гггг заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитные договоры продолжают действовать и в настоящий момент начисление неустойки по кредитным договорам в связи с со смертью заемщика Банком прекращено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Рассказово, <адрес>.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с муниципального образования, на территории которого расположено выморочное недвижимое имущество, то есть администрация <адрес>.

Определением суда от дд.мм.гггг участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО2.

На основании определений суда от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг гражданские дела №, №, № и № объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагав, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости квартиры, принадлежащей ФИО3, – 230 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Руководитель ФИО4 в представленном отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 455 000 рублей на срок 84 месяца под 12,9% годовых.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему по состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 341 697 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по процентам – 28 751 рубль 31 копейка, задолженность по кредиту 312 945 рублей 96 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили эмиссионный контракт №-Р-12244279210 от дд.мм.гггг на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-12244279210 от дд.мм.гггг. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 109 598 рублей 31 копейка, из них задолженность по процентам – 16 356 рублей 55 копеек, задолженность по основному долгу – 93 241 рубль 76 копеек.

дд.мм.гггг ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 38 696 рублей 54 копейки на срок 9 месяцев под 16,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 34 989 рублей 04 копейки, из них задолженность по процентам – 4 474 рубля 35 копеек, задолженность по кредиту – 30 514 рублей 69 копеек.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанке России и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 113 360 рублей 32 копейки на срок 9 месяцев под 16,9% годовых. ФИО3 не осуществлял своевременную оплату задолженности по данному договору, в результате чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 058 рублей 44 копейки, из них проценты за кредит – 7 865 рублей 58 копеек, ссудная задолженность – 52 192 рубля 86 копеек.

дд.мм.гггг ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг.

Из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 следует, что в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № после ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2022-138611440 составляет 248 484 рубля 24 копейки. С заявлением о выдаче наследственного имущества обратилась администрация <адрес> в лице начальника правого отдела администрации города Солодкова С.А. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» по данным базы ФИС-М ГИБДД за гражданином ФИО3 по состоянию на дд.мм.гггг автомототранспортные средства не зарегистрированы.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Г К РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 открыто, нотариусом осуществлялся розыск наследников умершего заемщика ФИО3, с момента смерти наследодателя с заявлением о выдаче наследственного имущества обратилась только администрация <адрес>, однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось. Никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по долгам умершего ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет в данном случае наследник выморочного имущество – администрация <адрес> в пределах рыночной стоимости жилого помещения с кадастровым номером 68:28:0000047:424, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28,7 кв.м., на территории которого расположено недвижимое имущество принадлежащее наследодателю.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 №с-23 от дд.мм.гггг рыночная стоимость жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 68:28:0000047:424, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дд.мм.гггг составляет 230 000 рублей.

Указанное заключение эксперта не оспорено сторонами, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, суд полагает возможным принять его за основу.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и судом установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично. Взысканию с администрации <адрес> за счет наследственного имущества подлежит задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12244279210 от дд.мм.гггг в размере 109 598 рублей 31 копейка, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 34 989 рублей 04 копейки, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 60 058 рублей 44 копейки, частично задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 25 354 рубля 21 копейка.

В остальной части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По ходатайству ответчика администрации <адрес> по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Оплата экспертизы в размере 12 000 рублей произведена администрацией <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (удовлетворены на 42,1%, отказано в удовлетворении на 57,9%), расходы по оплате госпошлины в размере 8 108 рублей 61 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально той части требования, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 948 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации <адрес> удовлетворить частично.

Признать квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с администрации <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту от дд.мм.гггг №-Р-12244279210 в размере 109 598 рублей 31 копейка, по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 34 989 рублей 04 копейки, по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 60 058 рублей 44 копейки, по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 25 354 рубля 21 копейка, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего дд.мм.гггг – квартиры с кадастровым номером 68:28:0000047:424, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 230 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации <адрес> в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать в пользу администрации <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы (заключение эксперта от дд.мм.гггг №с-23) в размере 6 948 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме «12» мая 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых