УИД 68RS0013-01-2022-001443-73

Гражданское дело № 2-671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 июня 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Х., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, заключенному с Х.Ю..

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» и Х.Ю. заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и об обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Х.Ю. была выдана кредитная карта «MasterCardCreditMomentum» по эмиссионному контракту ......... от ......... Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщикоми заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на оказание услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на впуск и облуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик Х.Ю. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ........ по ........ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62 004 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 249 руб. 07 коп. и просроченный основной долг - 51 755 руб. 42 коп.

........ заемщик Х.Ю.. умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

При этом, согласно выписке их ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: .........., которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1 В связи с изложенным истец считает, ФИО1 наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены.

В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту ......... от ........ в размере 62 004 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 13 коп.

Протокольным определением от ........ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Х.Ю. - ФИО2 и Х., принявшие наследство после её смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представляющий свои интересы, а также интересы Х.. как его законный представитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен належим образом, ходатайстсовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ........ ответчик ФИО1 исковые требования, заявленные к нему как ответчику не признал, пояснив, что от принятия наследства после смерти своей супруги Х.Ю. он отказался. Наследство было принято ее детьми - Х. и ФИО2 Исковые требования предъявленные к его сыну Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 004 руб. 48 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 060 руб., как представитель несовершеннолетнего признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление. Дополнительно пояснил, что при жизни его супругой был заключен еще один кредитный договор с ПАО «Сбербанк», задолженность по которому была взыскана решением суда от .........

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от ........ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требований о взыскании задолженности с неё по кредитному договору, заключенному между Х. и истцом признает.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований, предъявленных банком к ответчикам Х. и ФИО2, и отказу в удовлетворении иска к ответчику ФИО1, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ........ между ПАО «Сбербанк России» и Х.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Х.Ю.. была выдана кредитная карта «MasterCardCreditMomentum» по эмиссионному контракту .........-......... от ......... Также Х.Ю.. был открыт счет ......... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявлению на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Х.Ю. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

........ заемщик Х.Ю. умерла.

По состоянию на ........ сумма задолженности по договору кредитной карты, заключенному Х.Ю. за период с ........ по ........ (включительно) составила 62 004 руб. 49 коп., из которых: 10 249 руб. 07 коп.- просроченные проценты, 51 755 руб. 42 коп.- просроченный основной долг. Сумма задолженности подтверждена соответствующим расчетом истца, который не опровергнут ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ......... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со 5 ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что наследниками первой очереди после смерти Х.Ю. являются ее сын Х......... года рождения и дочь ФИО2, которые согласно копии материалов наследственного дела к имуществу Х.Ю. умершей ........, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

С заявление об отказе от принятия наследства обратились: супруг - ФИО1 (муж наследодателя), М.Г. (мать наследодателя) и М.В. (отец наследодателя).

ФИО1, как пережившему супругу нотариусом ........ были выданы свидетельства о праве собственности на долю в праве общем имуществе супругов.

ФИО2, как наследнику первой очереди после смерти Х.Ю. нотариусом ........ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на :

-1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..........;

- земельный участок, расположенный по адресу: .........., .......... .........;

-1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..........;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..........;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..........;

-1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..........;

- дом, расположенный по адресу: .........., ........... ..........

Несовершеннолетнему сыну наследодателя Х.Ю..- Х. как наследнику первой очереди после смерти Х.Ю. нотариусом ........ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на :

-1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..........;

- земельный участок, расположенный по адресу: .........., .......... .........;

-1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..........;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..........;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..........;

-1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..........;

- дом, расположенный по адресу: .........., ........... ..........

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Х.Ю. являются ее дети ФИО2 и Х. ........ года рождения.

В силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчики ФИО2 и Х. как наследники, принявшие наследство после смерти Х.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплате процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора.

Из копии материалов наследственного дела следует, что стоимость унаследованного ответчиками ФИО2 и Х. после смерти Х.Ю. имущества, даже с учетом ранее взысканной с них решением Мичуринского городского суда от ........ суммы задолженности по иному кредитному договору от ........, значительно превышает размер кредитной задолженности, заявленной банком в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и Х.., в интересах которого действует законный представитель ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ......... от ........ в размере 62 004 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно.

Кроме того, с ответчиков ФИО2 и Х. в интересах которого действует законный представитель ФИО1, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 060 руб. 13 коп.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 наследником после смерти Х.Ю.. не является в связи с отказом от принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к

ФИО2 и Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ........, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и Х., в интересах которого действует законный представитель ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту .........-......... от ........ в размере 62 004 рублей 49 копеек ( из которых 10 249 руб. 07 коп.- просроченные проценты, 51 755 руб. 42 коп.- просроченный основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 13 копеек. Всего взыскать 64 064 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.06.2022.

Председательствующий А.В. Замотаева