РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7817/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту, с учетом того, что 19.02.2019 года ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором, ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 21.06.2022 г. сумма в том числе основной долг, проценты.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представлено возражение на иск, заявление об освобождении от уплаты процентов и тяжелом материальном положении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

19.02.2019 года ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором, ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 21.06.2022 г. сумма в том числе основной долг, проценты.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком обоснованных возражений против иска не представлено. Доводы об освобождении от уплаты процентов судом обоснованными быть признаны не могут, так как проценты являются договорными, в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в условиях своего договора.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. сумма

Всего, с ответчика подлежит взысканию 74 сумма

Рассматривая доводы ответчика о тяжелом материальном положении, суд расценивает их, как фактическое заявление ответчика о рассрочке исполнения решения, суд учитывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассрочить ответчику исполнение решения, поскольку доводы ответчика свидетельствуют о не возможности единовременно выплатить взысканную денежную сумму, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассрочить исполнение решения на 24 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, установив ответчику ежемесячный платеж в сумме сумма (74 366,87:24).

Данное решение суда принимается в том числе и в интересах истца, так как при невозможности единовременного взыскания с ответчиков всей денежной суммы долга, судебный пристав-исполнитель может закончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по гос.пошлине сумма, всего взыскав сумма

Рассрочить исполнение данного решения Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7817/2022 на 24 месяца, установив ФИО1 ежемесячный платеж в сумме сумма (не позднее 30 числа каждого месяца) с даты вступления нынешнего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-014574-60