УИД 77RS0013-02-2024-013784-55
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/25 по иску НКО «Платежи и Расчеты» (АО) к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 24.10.2024 (дата подачи иска) - в размере сумма, за период с 25.10.2024 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) является организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств с использованием реквизитов банковских платежных карт. В соответствии с положениями федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» истец является оператором по переводу денежных средств.
22 декабря 2023 года ФИО1 Фозиль посредством использования информационно-технологического сервиса Avosend, оператором по переводу денежных средств которого является Истец, были совершены операции по переводу денежных средств в размере сумма на карту получателя 98601201**9730, с успешным зачислением Истцом суммы переводов на указанную карту получателя, что подтверждается документами из Национальной системы платёжных карт и документом по операции.
Таким образом истец в полном объеме исполнил свое обязательство по зачислению денежных средств, предусмотренное п. 2.5.5. Публичной оферты об оказании услуг по осуществлению перевода денежных средств по поручению физического лица с использованием банковской карты в редакции от 22.11.2023 к положениям которой присоединился ответчик.
Операция перевода денежных средств осуществляется истцом на основании распоряжения плательщика, кем выступал ответчик, а источником фондирования перевода являлась банковская карта Ответчика.
Однако в связи с технологической ошибкой процессинговой системы денежные средства в размере сумма были как успешно зачислены получателям, так и в таком же размере были автоматически зачислены (возвращены) ответчику на карту 42793806****9088 в виде операции возврата за счет собственных средств истца.
Вследствие технологической ошибки процессинговой системы у ФИО1 Фозиля возникла сумма неосновательного обогащения в размере сумма.
До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 года ФИО1 Фозиль посредством использования информационно-технологического сервиса Avosend, оператором по переводу денежных средств которого является Истец, были совершены операции по переводу денежных средств в размере сумма на карту получателя 98601201**9730, с успешным зачислением Истцом суммы переводов на указанную карту получателя, что подтверждается документами из Национальной системы платёжных карт и документом по операции.
Таким образом истец в полном объеме исполнил свое обязательство по зачислению денежных средств, предусмотренное п. 2.5.5. Публичной оферты об оказании услуг по осуществлению перевода денежных средств по поручению физического лица с использованием банковской карты в редакции от 22.11.2023 к положениям которой присоединился ответчик.
Операция перевода денежных средств осуществляется истцом на основании распоряжения плательщика, кем выступал ответчик, а источником фондирования перевода являлась банковская карта Ответчика.
Однако в связи с технологической ошибкой процессинговой системы денежные средства в размере сумма были как успешно зачислены получателям, так и в таком же размере были автоматически зачислены (возвращены) ответчику на карту 42793806****9088 в виде операции возврата за счет собственных средств истца.
Вследствие технологической ошибки процессинговой системы у ФИО1 Фозиля возникла сумма неосновательного обогащения в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку деньги переданы без правовых оснований ответчику, в отсутствие между сторонами взаимоотношений, вытекающих из договора.
Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком, фактически являются неосновательным обогащением и при отсутствии договора подлежат возврату истцу, в заявленном размере.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 24.10.2024 в размере сумма; за период с 25.10.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу НКО «Платежи и Расчеты» (АО) (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 24.10.2024 в размере сумма, за период с 25.10.2024 по день вынесения судом решения, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, рассчитанную из размера неосновательного обогащения сумма, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения с 08.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, рассчитанную из размера неосновательного обогащения сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья