Решение по делу № 2-1014/2023 от 26.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1014/2023

УИД 52RS0005-01-2022-010245-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключила с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее -Кредитор, Банк) кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - Кредит): Кредитный договор заключен на следующих условиях:

размер Кредита - № рублей;

аннуитетный платеж - ежемесячно № рублей не позднее 21 числа каждого месяца;

срок Кредита - по 21.03.2019г.

проценты за пользование Кредитом - 21,90 % годовых;

штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере № рублей на банковский счет № Ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (далее - Выписка по текущему счету).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Должник не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 21 числа каждого месяца.

Ответчик, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашенены, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.

Кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчика на 27.07.2022г. составляет № рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - №;

- Процента за просроченный основной долг - №:

- Неустойка на просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченные проценты - №

Ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты.

Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

Просят:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору на 27.07.2022г. в размере № рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - №

- Процента за просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченные проценты - №

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключила с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее -Кредитор, Банк) кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - Кредит): Кредитный договор заключен на следующих условиях:

размер Кредита - №

аннуитетный платеж - ежемесячно № не позднее 21 числа каждого месяца;

срок Кредита - по 21.03.2019г.

проценты за пользование Кредитом - 21,90 % годовых;

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Истец указал, что Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка.

- Проценты за пользование кредитом - №

- Процента за просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченные проценты - №

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу АО КБ «Агропромкредит», суд исходит из следующего.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.71 абз. 2 вышеуказанного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленной к взысканию, приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на просроченный основной долг по Кредитному договору до 30 000 руб., неустойки на просроченные проценты – до 10 000 руб..

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору на 27.07.2022г. в размере № рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - №

- Проценты за просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченный основной долг – №

- Неустойка на просроченные проценты – №

В остальной части данных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору на 27.07.2022г. в размере № рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - №;

- Проценты за просроченный основной долг - №

- Неустойка на просроченный основной долг – №

- Неустойка на просроченные проценты – №

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.