УИД 78RS0016-01-2023-000200-14

Дело № 2-2026/2023 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН №) к ООО «ДЗП-Центр» (ИНН №) о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании исключить из кредитной истории сведения о договоре, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЗП-Центр» о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании исключить из кредитной истории сведения о договоре, взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП о возбуждении исполнительного производства в пользу ответчика на взыскание задолженности и госпошлины 29 703,65 руб по судебному приказу №. При ознакомлении с о наличии договора займа материалами по судебному приказу № ей стало известно № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявки на получение займа она не подавала, денежных средств на счет не получала, телефонный номер указанный в договоре ей не принадлежит, она не получала смс для подтверждения заключения займа, собственноручно договор не подписан.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ООО «ДЗП-Центр» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела представлены: анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа от имени ФИО2 (после брака ФИО1) Е.С., оферта-заявление на предоставление потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающая ее подписание специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении на телефонный номер указанный при регистрации в личном кабинете;

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансова компания «ДЗП-Центр» и ФИО2, о предоставлении микрозайма 11 666,66 руб, подлежащего возврату ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 365% годовых, с возвратом займа путем внесения 7 платежей, подписанные специальным кодом.

В анкете-заявлении, оферте, индивидуальных условиях указан номер телефона №.

В данных документах указаны паспортные данные ФИО2 паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изменена фамилия на ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии получен новый паспорт.

В подтверждение перечисления займа представлена выписка со счета о переводе со счета ответчика в АО «Тинькофф Банк» на карту №, выпущенную ПАО Сбербанк суммы 11 666,66 руб.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 ст. 812).

Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В анкете-заявлении, оферте, индивидуальных условиях указаны паспортные данные истца, и в анкете-заявлении указано, что заемщик действует к собственной выгоде, иного лица, к выгоде которого она действует, не имеется

ООО Т2 Мобайл на запрос суда сообщено, что абонентом номера телефона +№78 с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3

ПАО Сбербанк на запрос суда сообщено, что карта № на имя ФИО1 не обнаружена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были открыты: сберегательный счет, текущий счет к дебетовой карте №

Соответственно специальный код (простая электронная подпись), полученная в смс-сообщении на телефонный номер, указанный при регистрации не может считаться полученным истцом, оферта на заключение договора не может считаться подписанной истцом.

Также из ответа на запрос и выписки по счету следует, что получателем суммы займа ДД.ММ.ГГГГ от ответчика являлась не истец, а иное лицо, при отсутствии распоряжения на перечисление займа иному лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт заключения договора займа с истцом и передачи ей денежных средств по данному договору, вследствие чего договор займа является незаключенным.

Учитывая, что наличие сведений о задолженности у истца по договору займа, признанному незаключенным нарушает права истца, также подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй, имеющих сведения о договоре займа, сведения о незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор поручения по оказанию юридической помощи на получение определения об отмене судебного приказа №, представления интересов в <данные изъяты> РОСП, подготовку досудебной претензии ответчику, искового заявления по данному делу, участие в судебных заседаниях по делу с ответчиком, получение копии, с оплатой вознаграждения 50 000 руб, переданной истцом исполнителю по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представителем составлено исковое заявление и претензия аналогичного содержания, участие в двух судебных заседаниях, и исходя из содержания процессуальных документов, степени сложности и продолжительности дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до 20 000 руб, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДЗП-Центр».

Обязать ООО «ДЗП-Центр» направить в бюро кредитных историй, имеющих сведения о договоре займа, сведения о незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать из средств ООО «ДЗП-Центр» в пользу ФИО1 госпошлину 300 руб, расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.