31RS0025-01-2022-000895-66 № 2-714/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 16.03.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования по закону на денежные средства,
установил:
ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования по закону на денежные средства, мотивировав свои требования следующим.
19.09.2021 умерла П.М.В.. После ее смерти осталось имущество в виде денежных средств. Заявитель является наследником шестой очереди, так как приходится умершей П.М.В. двоюродной племянницей, других наследников нет.
При обращении к нотариусу Яковлевского городского округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после П.М.В.., заявителю было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с умершей.
Определением суда от 07.07.2022 проведена замена ненадлежащего ответчика с ПАО Сбербанк на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.
В связи с чем, заявитель просит установить факт родственных отношений с П.М.В. и признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на денежные средства, в порядке наследования по закону после смерти П.М.В. умершей 19.09.2021.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, действующей по доверенности от 16.03.2022, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции.
Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав представителя заявителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст.ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности в соответствии со ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2021 умерла П.М.В.. После ее смерти осталось имущество в виде денежных средств, что подтверждено информацией, представленной ПАО Сбербанк России. Заявитель является наследником шестой очереди, так как приходится умершей П.М.В. двоюродной племянницей, других наследников нет.
При обращении к нотариусу Яковлевского городского округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после П.М.В.., заявителю было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с умершей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником после смерти умершей является двоюродная племянница, которая в установленный законом срок не вступила в наследство, в виду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с умершей.
Доказательств правопритязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество суду не представлено.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между заявителем и П.М.В.. послужит основанием для вступления в наследство, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2021 умерла П.М.В. После ее смерти осталось имущество в виде денежных средств. Заявитель является наследником шестой очереди, так как приходится умершей П.М.В. двоюродной племянницей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что дочь ФИО4 - ФИО5., вышла замуж за ФИО6, у них родилась дочь ФИО7 которая в последующим вышла замуж за ФИО8
ФИО9 вышла замуж за ФИО10, у них родилась П.М.В., которая приходится заявителю двоюродной тетей.
Данные факты подтверждаются материалам дела, а именно копиями свидетельств о рождении, о вступлении в брак, о смерти и справками из государственного архива (л.).
Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя заявителя, свидетелей, а также имеющимися в материалах дела документами.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела заявителем представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства наличия у наследодателя на праве собственности спорного недвижимого имущества, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования по закону на денежные средства - удовлетворить.
Установить факт родства между ФИО2 и П.М.В., умершей 19 сентября 2021 года.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами открытые на имя П.М.В., года рождения, в ПАО Сбербанк :
- отделение 8592/57: счет № ,
в порядке наследования по закону после смерти П.М.В., умершей 19 сентября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение17.09.2022