Дело №2-558/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000835-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка для <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировала тем, что в Калтасинском районном отделении УФССП по РБ имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО6 В рамках указанного исполнительного производства производится взыскание на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ, о взыскании задолженности в размере 3112,85 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 2285,20 руб. Также на основании решения Краснокамского межрайонного суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика взыскана задолженность в размере 357235,42руб. в пользу ООО «Филберт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 107 718,7 руб. В связи с недостаточностью денежных средств должник свое обязательство по оплате долга не исполнил. В собственности у ответчика имеется <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>, также спорный земельный участок для <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с земельными участка, иных обременений не имеется. Поскольку ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по указанному адресу не может обращено взыскание. В связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания направлены ей заблаговременно посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями, почтовые отправления возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного ОСП УФССП России по РБ имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО6 Взыскание проводится в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании:

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району Республики ФИО2, о взыскании задолженности в размере 3112,85 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 2285,20 руб.,

- исполнительного листа, выданного на основании решения Краснокамского межрайонного суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности в размере 357235,42руб. в пользу ООО «Филберт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 107718,7 руб.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО3 не исполнены связи с недостаточностью денежных средств у должника, что следует из заявления судебного пристава-исполнителя и представленных материалов.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО3 имеется в собственности земельный участок <данные изъяты>

Согласно материалам исполнительного производства, у ответчика имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ ответчик трудоустроен в <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется иное имущество, а также доход по месту работы, на которые могло бы быть обращено взыскание.

Земельный участок должника не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности и взаимосвязи положений вышеприведенных норм законодательства, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником спорного земельного участка, также и автомобиля <данные изъяты>, официально трудоустроена.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика имеется иное имущество и доход, на которое могло быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Калиевой М.Е, к ФИО4 (№) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»