УИД 03RS0003-01-2023-009474-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 октября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-10858/2023, возбужденное по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 24.09.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 564000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых для приобретения автомобиля Лифан Х60, 2015 года выпуска, VIN №, № модель двигателя №, цвет черный.

24.09.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога указанного транспортного средства №.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом на основании заявления № от 28.06.2023 года.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 345622,46 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лифан Х60, 2015 года выпуска, VIN №, № модель двигателя №, цвет черный, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.09.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее «РГС Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 564000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых для приобретения автомобиля Лифан Х60, 2015 года выпуска, VIN №, № модель двигателя №, цвет черный (л.д.11-13).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика 24.09.2020 года, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.29-36).

24.09.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога № автомобиля Лифан Х60, 2015 года выпуска, VIN №, № модель двигателя LFB479Q150402108, цвет черный (л.д.17-18).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

28.06.2023 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика кредитной задолженности на основании заявления № (л.д.39).

По состоянию на 02.08.2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 346725,10 рублей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно карточке учета от 13.09.2023 года, владельцем автомашины Лифан Х60, 2015 года выпуска, VIN № является ФИО1 (л.д.69).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, постольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль Лифан Х60, 2015 года выпуска, VIN №, № модель двигателя №, цвет черный, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.