РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Белоусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по исковому заявлению ФИО12 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просила о признании за собой права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру с № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

В 1996 году ее бабушка со стороны отца ФИО1 унаследовала квартиру № в д. № по ул. <данные изъяты> в гор. Кимовске Тульской области.

ФИО13, не оставив завещания, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство, состоящее в том числе и из указанной квартиры.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 явился ее дети - отец истца ФИО2 и его неполнородный брат ФИО3 Ими оформлено и получено свидетельство о праве на наследство на другую часть наследственного имущества – <данные изъяты>. Затем данная квартира ими была продана. Оформление своих наследственных прав на спорную квартиру завершено не было.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, наследников первой очереди не имел. После смерти ФИО3 отец истца забрал из его квартиры часть вещей брата. К нотариусу ФИО2 после смерти ФИО3 не обращался.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания он не оставил.

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу своего отца. К нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти отца истец забрала себе некоторые его вещи.

Истец намеревается оформить свои наследственные права, что во внесудебном порядке невозможно, считая при этом, что ее отец и его неполнородный брат приняли наследство ко всему имуществу их покойной матери, после смерти брата отец истца фактически принял наследство за ним, аналогичным способом и истец приняла наследство к имуществу отца.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения с иском в суд.

Определением суд от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кимовского нотариального округа ФИО14

Истец ФИО12, извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО15

Представитель истца ФИО12, по доверенности ФИО15 извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дел без участия представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ФИО8, ФИО9., ФИО10., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что ФИО4 заключил брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО1, что усматривается из свидетельства о заключении брака.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью являлась ФИО1

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО4 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО2 и ФИО5, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Из справки ПЖК «Молодежный» усматривается, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> один.

Из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) усматривается, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с № по адресу: <адрес>

ФИО3 и ФИО2 3 сентября 2001 года продали ФИО6 квартиру по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела к имуществу ФИО7 усматривается, что ее наследником явилась ФИО1

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что ее наследниками в равных долях явились сыновья: ФИО3 и ФИО2

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО16 следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8., ФИО9., ФИО10., пояснившие суду о том, что были знакомы с ФИО1 и ее сыновьями ФИО3 и ФИО2 Указанные лица сообщили о том, что после смерти ФИО13 ее наследниками стали сыновья ФИО3 и ФИО2 После смерти ФИО3 ФИО2 забрал себе часть вещей брата. В спорной квартире по день смерти проживал ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его похоронами занималась дочь ФИО12

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям ФИО8, ФИО9., ФИО10, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, их суд признает достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имелась квартира по адресу: <адрес>.

ФИО3 и ФИО2 являлись неполнородными братьями, сыновьями ФИО1

После смерти ФИО1 наследство к ее имуществу в равных долях в установленном порядке приняли ее сыновья: ФИО3 и ФИО2, частично оформившие свои наследственные права.

После смерти своего неполнородного брата ФИО3, в отсутствии завещания и наследников первой очереди, наследство к его имуществу по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, принял ФИО2, став, таким образом, собственником спорного объекта недвижимого имущества, но не оформив своих наследственных прав.

После смерти своего отца ФИО2 в отсутствии завещания и других наследников первой очереди, наследство к его имуществу по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, приняла истец ФИО12, став, таким образом, собственником спорного объекта недвижимого имущества, но не оформив своих наследственных прав.

При этом суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает правила ч. 2 ст. 68 ГПК РФ о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО12 исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой города <данные изъяты> Тульской области, право собственности на жилое помещение – квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года.

Председательствующий