Приговор по делу № 1-1117/2023 от 28.12.2023

УИД 35RS0001-01-2023-002512-89

Дело № 1-1117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Роман Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,

потерпевших Ш.Щ.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. п. 10.4.1., 10.4.3. технологической инструкции производства асфальта, утвержденной 10 января 2022 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой» (ТИ-01-10), разработанной ФИО1, основным и ответственным исполнителем мероприятий по охране труда на асфальтобетонном заводе является начальник АБЗ, который обязан проводить повседневный контроль, отвечать за исправное состояние ограждения мест работ и отвечать за соблюдение работающими правил техники безопасности, обеспечивать опасные рабочие места предупредительными надписями, плакатами. Рабочие места на всех участках работ должны обеспечивать безопасное выполнение всех видов работ. Для этого рабочие места должны быть оборудованы необходимыми ограждениями, защитными, предохранительными приспособлениями. 23 августа 2023 года в период с 7 часов 00 минут до 7 часов 30 минут ФИО1, находясь в административно-бытовом корпусе на территории асфальтобетонного завода ООО «Череповецдорстрой» по адресу: <адрес>Б, имея в непосредственном подчинении асфальтобетонщиков-варильщиков Й. и З., ненадлежащим образом относясь к выполнению своих профессиональных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде получения травм работниками и лицами, находящимися на территории вышеуказанного асфальтобетонного завода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, организовал производство асфальтовой смеси с использованием асфальтосмесительной установки RD-175, находящейся на территории вышеуказанного завода, поручив работу на данном оборудовании З., не обеспечив при этом контроль за выполнением работ, соблюдением трудовой дисциплины, а также не организовав содержание рабочих мест, не установил необходимые ограждения, защитные предохранительные приспособления, предупредительные надписи и плакаты возле асфальтосмесительной установки RD-175, ограничив тем самым свободный доступ к опасному рабочему месту – лестнице для обслуживания скипового подъемника, являющейся составной частью асфальтосмесительной установки RD-175, чем нарушил ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 10.4.1., 10.4.3. технологической инструкции производства асфальта, утвержденной 10 января 2022 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой» (ТИ-01-10). Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей 23 августа 2023 года в период с 7 часов 00 минут до 7 часов 51 минуты в виду отсутствия предупредительных надписей и плакатов возле лестницы для обслуживания скипового подъемника, являющейся составной частью асфальтосмесительной установки RD-175, расположенной на вышеуказанной территории асфальтобетонного завода ООО «Череповецдорстрой», а также ограждений и защитных предохранительных приспособлений, ограничивающих свободный доступ к вышеуказанному опасному рабочему месту, и отсутствия контроля за выполнением работ, Й. поднялся на вышеуказанную лестницу, непосредственно над которой расположены рельсы скипового подъемника с усилением из стальных балок для передвижения скипа, при этом металлический скип, осуществляя движение по вышеуказанным рельсам, совершил наезд на Й., с последующим растяжением головы последнего и ее сдавлением о стальную балку. В результате чего Й. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи; полное травматическое отделение головы с переломами и раздроблением позвонков шейного отдела позвоночника с разрывами и разрушениями органов шеи, спинного мозга и кровеносных сосудов; перелом анатомической шейки головки правого плеча, которые оцениваются в комплексе и расцениваются по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Й. Смерть Й. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате тупой травмы шеи; полного травматического отделения головы с переломами и раздроблением позвонков шейного отдела позвоночника с разрывами и разрушениями органов шеи, спинного мозга и кровеносных сосудов; перелома анатомической шейки головки правого плеча, осложнившихся развитием тяжелого травматического шока.

В судебном заседании подсудимый вину признал в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суду показал, что в его должностные обязанности входит общая организация работы вышеуказанного завода, а также руководство производственно-хозяйственной деятельность асфальтобетонного завода. Территория асфальтобетонного завода огорожена забором. На территории завода расположена асфальтобетонная установка RD-175, которая не была ограждена на момент несчастного случая, в настоящее время ограждение имеется. 23 августа 2023 года он З. и Й. поставил задачи на рабочую смену: З. – изготовление асфальтовой смеси с помощью асфальтобетонной установки RD-175, а Й. изготовление битумной эмульсии. Около 7 часов 30 минут ему позвонил З., который сообщил о том, что Й. погиб. При начале работы установки подается звуковой сигнал. На самом оборудовании также имеются предупреждающие надписи. Потерпевшим извинения принес.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия - территории асфальтобетонного завода ООО «Череповецдорстрой», расположенного по адресу: <адрес>Б, выявлено месторасположение производственной установки по изготовлению асфальта – асфальтосмесительная установка RD-175. Указанная установка состоит, в том числе из бункера накопителя, от которого отходят рельсы, на которых в верхнем положении фиксирована телега (скип), под которыми на бетонном основании находится трехступенчатая стационарная лестница. У вышеуказанной лестницы на земле обнаружен труп Й., который находится в положении лежа на спине, ноги вытянуты и упираются в ступеньку №, руки отведены в стороны. В ходе осмотра трупа установлены следующие телесные повреждения: травматическая ампутация головы на уровне средней трети шеи. На нижней балке для усиления рельс с внешней стороны обнаружены размноженные мягкие ткани и следы вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 6-16).

Согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2023 года смерть Й. наступила < >. Вероятная давность наступления смерти Й. составляет срок в пределах одних-двух суток до начала исследования трупа в морге. При медицинской судебной экспертизе трупа Й. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи, полное травматическое отделение головы с переломами и раздроблением позвонков шейного отдела позвоночника с разрывами и разрушениями органов шеи, спинного мозга и кровеносных сосудов, перелом анатомической шейки головки правого плеча. Все описанные выше повреждения на теле возникли за короткий промежуток времени (одномоментно), в связи с чем расцениваются по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Й. В механизме образования всех выше описанных телесных повреждений могли иметь место удар, растяжение и сдавление от воздействия массивного тупого твердого предмета. Указанные телесные повреждения возникли в срок незадолго до момента наступления смерти (т. 1 л.д. 21-33).

Согласно показаниям потерпевшей Ш.Й. приходился П.. был трудоустроен на асфальтобетонный завод. 23 августа 2023 года Й. ушел на работу. О смерти О. она узнала от работников завода. Извинения подсудимого приняла. Она получила от ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего Щ.Й. приходился ему Р.. О смерти Й. узнал от друзей последнего. Извинения подсудимого принял.

Согласно показаниям свидетеля З. он состоит в должности асфальтобетонщика-варильщика асфальтобетонного завода, принадлежащего ООО «Череповецдорстрой». 23 августа 2023 года около 7 часов 00 минут он с Й. получили план работы на день от начальника ФИО1 Задачей Й. являлось изготовление эмульсии, а его задачей - изготовление асфальта. От рабочего узнал о гибели Й. (т. 1 л.д. 50-55).

Свидетели Ъ., Х., Ф., Ы. показали, что работали на асфальтобетонном заводе ООО «Череповецдорстрой» с Й., который работал асфальтобетонщиком-варильщиком. Ъ. и Х. о смерти Й. 23 августа 2023 года узнали от третьих лиц. Свидетель Ы. пояснил, что увидел 23 августа 2023 года под рельсами производственной установки по изготовлению асфальта лежит погибший Й.

Согласно показаниям свидетеля В. он занимает должность главного инженера в ООО «Череповецдорстрой». Непосредственным руководителем асфальтобетонного завода в ООО «Череповецдорстрой» является начальник АБЗ ФИО1, в подчинении которого находятся асфальтобетонщики-варильщики, сотрудники лаборатории, операторы дробильно-помолочно-сортировочного оборудования, слесарь-ремонтник, экскаваторщик, машинист погрузчика, то есть все работники, которые задействованы в процессе эксплуатации асфальтобетонного завода. 23 августа 2023 года от ФИО1 узнал о гибели Й. В районе стационарного нахождения скипового подъемника (телеги) лежал труп Й., рядом с которым не было инвентаря. Й. не работал на асфальтосмесительной установке RD-175, так как у него был четвертый разряд (для работы на RD-175 необходим 5 разряд). Данный факт должен был проконтролировать ФИО1 Никаких нарушений трудовой дисциплины со стороны Й. выявлено не было. Й. обучался на предприятии, на что не было лицензии.

Согласно показаниям свидетеля А. она работает специалистом по охране труда в ООО «Череповецдорстрой». О гибели Й. узнала от В.Й. не был обучен на работу асфальтосмесительной установке RD-175, поскольку имел лишь 4 разряд, а требуется 6 разряд. Кроме того, сам порядок обучения Ц. и присвоения ему указанного выше разряда был нарушен, поскольку присвоен без участия образовательной организации. Ограждения отсутствовали на момент несчастного случая, в настоящее время ограждения установлены. Для обеспечения установки RD-175, являющейся источником повышенной опасности, необходим контроль 2 человек, сменяющих друг друга. В тот день был один человек.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 23 августа 2023 года сотрудниками БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» в 8 часов 15 минут констатирована смерть Й. (т. 1 л.д. 45).

Согласно актам о несчастном случае на производстве №, утвержденному 28 сентября 2023 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой», о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 28 сентября 2023 года 23 августа 2023 года в 7 часов 30 минут Й. обнаружен без признаков жизни под рельсами скипового подъемника асфальтосмесительной установки RD-175 на территории асфальтобетонного завода ООО «Череповецдорстрой» по адресу: <адрес> «Б». Лицом, допустившим нарушение требования охраны труда, является, в том числе начальник АБЗ ООО «Череповецдорстрой» ФИО1, который не обеспечил контроль за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, чем нарушил требования п. 10.4.1 технологической инструкции производства асфальта, утвержденной 10 января 2022 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой» (ТИ-01-10), ст. 214 ТК РФ, а также неудовлетворительно организовал содержание рабочих мест, выразившиеся в отсутствии необходимых ограждений, защитных предохранительных приспособлений, чем нарушил требования технологической инструкции производства асфальта, утвержденной 10 января 2022 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой» (ТИ-01-10), ст. 214 ТК РФ (т. 1 л.д. 102-107, 108-113, 121-136).

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 9-к от 25 января 2023 года Й. принят на работу, на должность асфальтобетонщика-варильщика (сезон) 4 разряда (категория) в структурное подразделение АБЗ ООО «Череповецдорстрой». С ним заключен трудовой договор № ДС-003 от 25 января 2023 года, согласно которому работник обязуется выполнить обязанности по должности (профессии) асфальтобетонщика-варильщика (сезон) в соответствии с должностной (производственной) инструкцией, с подчинением трудовому распорядку, а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия работы, социально-бытовые условия в соответствии с действующим трудовым законодательством, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором. Начало действие трудового договора – 25 января 2023 года, указанный договор заключен на неопределенный срок и является договором по основной работе. Асфальтобетонщик - варильщик на основании должностной инструкции асфальтобенщика варильщика, утвержденной 11 января 2021 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой», относится к категории рабочих, подчиняется непосредственно начальнику, мастеру АБЗ. Асфальтобенщик варильщик осуществляет технологические операции по изготовлению асфальта и битумной эмульсии, обеспечивает выполнение основных плановых заданий (т. 1 л.д. 171, 172-174, 175-177, 184).

Согласно инструкции по охране труда для асфальтобетонщиков-варильщиков, утвержденной 1 августа 2021 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой», асфальтобетонщик-варильщик обязан соблюдать все организационно-технические мероприятия, предусмотренные правилами техники безопасности и пожарной безопасности, выполнять только порученную работу, не передоверять ее другим лицам без разрешения начальника асфальтобетонного завода (п. 1.7.2). Непосредственно перед запуском асфальтобетонного завода – асфальтобетонщик – варильщик должен убедиться в том, что все ремонтные работы закончены, люди находятся в безопасном месте, инструмент и приспособления убраны на место, установлены все ограждения (ограждения, сигнальные таблички в месте несчастного случая отсутствуют) (п. 3.3). Асфальтобенщику-варильщику запрещается заходить за ограждения в зону движущихся механизмов при ведении технологического процесса (фактически какие-либо ограждений отсутствуют) (п. 3.4) (т. 1 л.д. 222-223).

На основании приказа (распоряжения) о приеме работников на работу №-к от 8 октября 2013 года У. принят на работу, на должность начальника АБЗ в структурное подразделение аппарат управления ООО «Череповецдорстрой». С ним заключен трудовой договор № от 8 октября 2013 года, согласно которому работник обязуется выполнить обязанности по должности (профессии) начальника АБЗ в соответствии с должностной (производственной) инструкцией, с подчинением трудовому распорядку, а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия работы, социально-бытовые условия в соответствии с действующим трудовым законодательством, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором. Начало действия трудового договора – 8 октября 2013 года, указанный договор заключен на неопределенный срок и является договором по основной работе. Начальник асфальтобетонного завода согласно должностной инструкции начальника асфальтобетонного завода, утвержденной 11 января 2021 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой», относится к категории руководителей. На должность начальника АБЗ назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы не менее трех лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на инженерно-технических должностях не менее пяти лет. Начальник АБЗ должен знать организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности АБЗ; технологию и организацию производства; проектно-сметную документацию; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку ремонтных и пусконаладочных работ; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на предприятии; правила и нормы охраны труда, техники безопасности. Начальник АБЗ выполняет следующие обязанности: осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью АБЗ; организует производство асфальтобетона в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (т. 2 л.д. 45, 46, 47-48, 66-73).

Согласно технологической инструкции производства асфальта, утвержденной 10 января 2022 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой» (ТИ-01-10), она распространяется на технологический процесс приготовления асфальта на асфальтобетонном заводе и устанавливает единый для всего обслуживающего технологического персонала технические правила и практические приемы (п. 1.1). Ответственность за выполнение технологической инструкции возлагается на начальника производства асфальта, операторов АБЗ, подсобных рабочих АБЗ (п. 1.3). Основным и ответственным исполнителем мероприятий по охране труда на асфальтобетонном заводе является начальник АБЗ, который обязан проводить повседневный контроль, отвечать за исправное состояние ограждения мест работ и отвечать за соблюдение работающими правил техники безопасности, обеспечивать опасные рабочие места предупредительными надписями, плакатами (п. 10.4.1). Рабочие места на всех участках работ должны обеспечивать безопасное выполнение всех видов работ. Для этого рабочие места должны быть оборудованы необходимыми ограждениями, защитными, предохранительными приспособлениями (п. 10.4.3). Разработчиком инструкции является начальник АБЗ ФИО1 (т. 2 л.д. 49-61).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В правильности выводов, изложенных в заключении экспертизы, суд не сомневается, так как она проведена квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт работы, которому перед проведением исследований были разъяснены права и уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Содержание указанной экспертизы научно обосновано, а ее ответы на поставленные должностным лицом, производящим по уголовному делу предварительное расследование, вопросы понятны и не противоречивы.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших Ш., Щ., свидетелей З., Х., Ъ., Ф., Ы., В., А., а также самого подсудимого в части признания им своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования до устранения такой угрозы.

ФИО1, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работников на работу №-к от 8 октября 2013 года на должность начальника асфальтобетонного завода в структурное подразделение - аппарат управления ООО «Череповецдорстрой», нарушив вышеприведенные нормы, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинил по неосторожности смерть Й., назначенному приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от 25 января 2023 года на должность асфальтобетонщика-варильщика 4 разряда в структурное подразделение АБЗ ООО «Череповецдорстрой».

Ссылка стороны защиты на неосторожное поведение Й., что послужило также причиной его гибели, не состоятельна и противоречит актам о несчастном случае на производстве №, утвержденный 28 сентября 2023 года генеральным директором ООО «Череповецдорстрой», о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 28 сентября 2023 года, а также собранным по делу доказательствам в их совокупности, подтверждающим виновность подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее:

ФИО1 работает, не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарности и грамоты по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку единовременная материальная помощь Ш. в связи с гибелью работника в размере 300 000 рублей, расходы на организацию и проведение поминального обеда в сумме 104 000 рублей, на ритуальные услуги в размере 128 400 рублей оплачены ООО «Череповецдорстрой».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление < >, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания, учитывая данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При назначении основного вида наказания подсудимому суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и не является лицом, которому в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск потерпевшего Щ. суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению Щ. подает иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в свою пользу, а также в пользу третьих лиц (К., Е., Н.). В силу ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. В иске значится подпись только Щ., документ, уполномачивающий Щ. на подписание и предъявление иска по настоящему уголовному делу в суд от имени К., Е., Н., суду не представлен, К., Е., Н. к участию в деле не допущены, соответственно не ходатайствовали о представлении их интересов Щ. Таким образом, Щ. заявлены исковые требования как лицом, не уполномоченным на это. Оставление иска без рассмотрения не лишает Щ. в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" на предъявление гражданского иска.

Вопрос по вещественным доказательствам на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ необходимо разрешить следующим образом: сотовый телефон «Redmi» следует возвратить Ш., а в случае отказа получить – уничтожить, кровь на марле и волосы трупа Й. следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность во время отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Щ., действующего от своего имени и от имени К., Е., Н., к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi» возвратить Ш., а в случае отказа получить – уничтожить, кровь на марле и волосы трупа Й. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич