№ 2-1404/2022 03RS0031-01-2022-001896-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А..,

при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 381 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 16,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком. В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 382 112 рублей 79 копеек, в том числе: по кредиту – 358 842 рубля 23 копейки, по процентам – 22 263 рубля 94 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 419 рублей 87 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 586 рублей 75 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 021 рубль 13 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 381 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора 3аемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в количестве 72 платежей, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из материалов дела следует, что, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Как установлено по делу, ФИО1 получила кредит в размере 381 000 рублей, но условия договора существенно нарушила. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам банка составила 382 112 рублей 79 копеек, в том числе: по кредиту – 358 842 рубля 23 копейки, по процентам – 22 263 рубля 94 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 419 рублей 87 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 586 рублей 75 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 382 112 рублей 79 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 рубль 13 копеек.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 112 рублей 79 копеек, в том числе: по кредиту – 358 842 рубля 23 копейки, по процентам – 22 263 рубля 94 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 419 рублей 87 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 586 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 021 рубль 13 копеек.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 510 рублей 56 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.