№2-322/2022

УИД 72RS0026-01-2022-000273-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 31 октября 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца – ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2022 по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу страховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб её сын А.Р.И., приговором суда виновник ДТП ФИО4 осужден по ч.4 ст.264 УК РФ. На момент ДТП гражданско – правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля Мерседес была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ДД.ММ.ГГГГ у общества отозвана лицензия на осуществление страхования, решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, общество признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО ГСК «Югория», как представителю Российского союза автостраховщиков в <адрес> для получения компенсационной выплаты по факту понесенных расходов на погребение сына А.Р.И., в выплате отказано, в связи с тем, что были представлены товарные чеки на затраты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, представив справки о приобретении оградки и гранитной таблички на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать компенсационную выплату в размере 24 000 руб. на возмещение расходов на приобретение оградки и гранитной таблички, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Третье лицо – ФИО4 считал требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав истца, его представителя и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 03.09.2018, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля "МЕРСЕДЕС" госномер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля А.Р.И.

В соответствии с положениями п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из представленных страховой компанией АО «ГСК «Югория» документов следует, что ФИО2, как мать погибшего в результате ДТП А.Р.И., обратилась с заявлением о компенсационной выплате. АО «ГСК «Югория» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 фиксированной выплаты по смерти потерпевшего в размере 475 000,00 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена указанная сумма.

Письмом АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено, что для возмещения расходов на погребение необходимо представить оригиналы кассовых чеков, оригиналы номерных квитанций на бланках строгой отчетности, в связи с чем, отсутствуют законные основания в компенсационной выплате.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в Российский союз автостраховщиков претензию о возмещении расходов на погребение сына А.Р.И.

Письмом АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено, что отсутствуют законные основания в компенсационной выплате, поскольку для возмещения расходов на погребение необходимо представить оригиналы кассовых чеков, оригиналы номерных квитанций на бланках строгой отчетности.

В обоснование несения расходов на погребение истцом представлены товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оградки в сумме 11 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение гранитной таблички в сумме 13 000 руб., справка ИП Р.З.В. (л.д. 22,23, 24).

Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Истцом заявлены требования в пределах установленного лимита.

Однако перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Федерального закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Суд, проанализировав понесенные истцом расходы и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что установление гранитной таблички является необходимым. Однако средства, затраченные истцом на оградку не являются необходимыми при погребении и не входят в предусмотренный законом гарантированный перечень услуг по погребению. Установления оградки направлено не на сохранение памяти усопшего, а на обеспечение удобства скорбящих, следовательно, не являются необходимыми расходами на погребение в том смысле, который предусмотрел законодатель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании расходов на приобретение гранитной таблички в размере 13 000 рублей.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, период просрочки составил с 28.01.2022 года по 29.04.2022 года – 92 дня.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, размер неустойки составит 11960,00 рублей (13000руб. * 1% * 92 дня (период просрочки с 28.01.2022 года по 29.04.2022 года).

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО размер штрафа составит 6500 рублей (13000-0 * 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1143,80 рубля и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ярковского муниципального района Тюменской области.

Таким образом, на основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 13 000 руб., неустойку за период с 28.01.2022 по 29.04.2022 в размере 11960 руб., штраф в размере 6500 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в размере 1 143,80 рублей в доход бюджета Ярковского муниципального района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>