Дело № 2-1515/2023
22RS0066-01-2023-000793-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 117 548, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 905, 23 руб. на срок 60 мес. под 18 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», размер уступаемых прав составил 117 548,72 руб.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец, как надлежащий взыскатель, обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 905, 23 руб. на срок 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых. Платежная дата – ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) – 3 282, 06 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, надлежащим образом составленных и подписанных заемщиком.
В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 127 905, 23 руб., что ответчиком не оспорено.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1 Общий условий). Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», размер уступаемых прав составил 117 548,72 руб. (94 699, 67 руб. – основной долг, 22 849, 05 руб. – проценты за пользование кредитом).
Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки.
В адрес ответчика ООО «ЭОС» направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований, указано, что размер задолженности на момент перехода прав составляет 117 548,72 руб., при этом с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору не начисляются.
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет, согласно п.13 Индивидуальных условий договора ответчик не возражает против уступки банком прав требований по договору третьим лицам.
Суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского р-на г.Барнаула был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 117 548, 72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 775, 49 руб., однако в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В настоящее время истцом ко взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как и на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 117 548,72 руб., из которой: 94 699, 67 руб. – основной долг, 22 849, 05 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 94 699, 67 руб., задолженность по процентам в сумме 22 849, 05 руб., а всего – 117 548,72 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 3 550,97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 548,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 550,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.