УИД: 77RS0022-02-2023-003194-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/2023 по исковому заявлению ООО « 21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « 21 век» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 18.11.2017 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор (кредитная карта) № ILOVAFL5AW1711151146, согласно условиям которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок не определен, с процентной ставкой 23,99 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,99 % годовых. Банк исполнил обязательства по выдаче ответчику денежных средств, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 18.11.2017г. по 23.07.2020г. образовалась задолженность: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма – сумма неоплаченных процентов.
Как указывает истец, между адрес и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8.38/249ДГ от 23.07.2020 г.
23.07.2020 г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО « 21 век» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО « 21 век» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Экспресс-Коллекшн» по вышеуказанному договору переуступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому к ООО « 21 век» перешли права требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с адрес, в связи с чем, истец является надлежащим взыскателем.
Поскольку ответчиком не погашена имеющаяся задолженность, истец просит взыскать с ответчика денежные средства: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма – сумма неоплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ Существенными условиями кредитного договора являются сумма кредита, и проценты, подлежащие уплате на данную сумму.
Согласно ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.11.2017 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор (кредитная карта) № ILOVAFL5AW1711151146, согласно условиям которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок не определен, с процентной ставкой 23,99 % годовых Ответчик с условиями договора ознакомлен, выразил согласие, подписав данный договор.
Согласно п. 3.11. п. 3.12. Общих условий предоставления кредита, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Начисление процентов за пользование Кредитом производится на остаток Основного долга по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, до даты погашения Кредита включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных жней пользования Кредитом.
Согласно п. 4.1, п. 4.2 Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать все расходы Банка, понесенные в связи с возвратом Задолженности по Кредитному договору; обеспечить внесение на счет сумм в размере, достаточном для погашения задолженности в сроки, установленные кредитным договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банком были исполнены обязательства в части перечисления денежных средств ответчику.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку заемные средства и уплатить на них проценты согласно графика платежей и условиям кредитного договора.
Однако, ответчик надлежащим образом, обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 18.11.2017г. по 23.07.2020г. составила: сумма – сумму невозвращенного основного долга; сумма – сумма неоплаченных процентов.
Кроме того, как установлено и подтверждается материалами дела между адрес и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8.38/249ДГ от 23.07.2020 г.
23.07.2020 г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО « 21 век» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО « 21 век» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Экспресс-Коллекшн» по вышеуказанному договору переуступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому к ООО « 21 век» перешли права требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с адрес.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, указанное в отчете по счету), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, несмотря на отсутствие графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, при этом срок исполнения обязательств определен 27.02.2018г.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд исходит из того, что последний платеж по погашению суммы задолженности был 28.02.2018г., судебный приказ N 2-406/22 от 16 июня 2022 г. действовал с 16 июня 2022г. по 21 декабря 2022г., исковое заявление подано в суд 30.01.2023г., согласно отметки отделения почты на конверте (л.д. 46), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истек 01 марта 2021г., поскольку судебных приказ был подан по истечении шестимесячного срока после истечения срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере сумма надлежит отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма – сумма неоплаченных процентов – надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований в удовлетворении требований о взыскании расходов по плате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « 21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке через Преображенский районный суд адрес.
Судья Сакович Т.Н.