Дело № 2-4454/2022

УИД 23RS0040-01-2022-003590-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 05 сентября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Гущиян И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный», ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании прекращенным залога транспортного средства, снятии обременений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании прекращенным залога транспортного средства, снятии обременений.

Требования иска мотивированы тем, что 01.11.2012 года между ООО «Авангард» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Ш20121101/3 и дополнительное соглашение к договору №Ш20121101/3 купли-продажи транспортного средства. 12.12.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL-2012-834507 на приобретение транспортного средства на основании заявления истца на получение кредита от 11.02.2012. Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя F16D4 390168КА, цвет черный. На основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону с ФИО1 была взыскана в пользу АО «Райффайзенбанк» сумма задолженности по кредитному договору №CL-2012-834507 от 12.02.2012 в сумме 266806,17 руб. и обращено взыскание на указанное транспортное средство. 08.09.2016 Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 27.07.2016 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону. 04.03.2020 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 266806,17 руб., что полностью соответствует взысканной сумме по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-4766/2016. Также в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Таким образом, задолженность истца по кредитным платежам в размере 266806,17 руб. была полностью погашена. Однако на момент подачи искового заявления сведения о залоге движимого имущества (транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя F16D4 390168КА, цвет черный) до сих пор не исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит признать залог транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя F16D4 390168КА, цвет черный, прекращенным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно определению, с учетом имеющихся в деле возражений по существу иска.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя и положений Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом достоверно установлено, что 01.11.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Ш20121101/3 и дополнительное соглашение к договору №Ш20121101/3 купли-продажи транспортного средства.

12.12.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL-2012-834507 (далее - кредитный договор) на приобретение транспортного средства на основании заявления истца на получение кредита от 11.02.2012.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя F16D4 390168КА, цвет черный.

На основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-4766/2016 с ФИО1 была взыскана в пользу АО «Райффайзенбанк» сумма задолженности по кредитному договору №CL-2012-834507 от 12.02.2012 в сумме 266806,17 руб. и обращено взыскание на транспортное средство Chevrolet Aveo, 2012 г/в, цвет черный, VIN <***>, номер двигателя F16D4 390168КА, паспорт ТС: 39НО 581685.

08.09.2016 Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №50990/16/61030-ИП на основании исполнительного листа №ФС016274911 от 27.07.2016, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-4766/2016.

04.03.2020 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Из текста постановления следует, что взысканная по исполнительному производству сумма составила 266806,17 руб., что соответствует сумме, присужденной ко взысканию решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-4766/2016.

Таким образом, задолженность истца по кредитным платежам в размере 266806,17 руб. полностью погашена АО «Райффайзенбанк», о чем банк был уведомлен путем направления судебным приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства, что отражено в данном Постановлении.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца после погашения задолженности по кредит ному договору запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства не был снят.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Также в материалах дела имеется договор уступки прав денежного требования №7851 от 17.04.2021, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» в полном объеме права требования к ФИО1 по Договору №CL-2012-834507 от 12.12.2012.

Между тем, данный договор заключен после окончания исполнением исполнительного производства (04.03.2020).

Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, у ведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, в частности, с прекращением обеспеченного залогом обязательств.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд считает, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежит отмене. Доводы ответчика, приведенные в возражениях на иск, не могут являться основанием для вынесения решения об отказе в исковых требованиях, поскольку судом достоверно установлено погашение кредитной задолженности в полном объеме, что влечет снятие обременений на предмет залога. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку подлежат удовлетворению требования о признании залога прекращенным, суд считает, что необходимо снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении предмета залога.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный», ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании прекращенным залога транспортного средства, снятии обременений удовлетворить.

Признать залог транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя F16D4 390168КА, цвет черный, прекращенным.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя F16D4 390168КА, цвет черный.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022.