Дело № 2-2-49/2023
64RS0030-02-2023-000012-39
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года р. п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество КБ «Ситибанк» (далее по тексту - АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2020 года между АО «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Данные документы были подписаны заемщиком с применением цифровой подписи. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 548900 рублей, на 60 месяцев под 11,90 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно ежемесячными платежами выплачивать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и другие платежи. В нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ ответчик не исполняет обязанность по возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 542526 рублей 09 копеек. Истец неоднократно связывался с ответчиком и требовал погасить задолженность, но кредит ответчиком не был возвращен, что послужило основанием для обращения истца с заявленными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает поведение ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.
Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 05 октября 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 548900 рублей 00 копеек; срок действия договора – 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику; под 11,90 % годовых; ежемесячный платеж – 12182 рубля, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается (л.д. 14-17, 23-24).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается детализацией выписки по счету (л.д.27).
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком своих обязательств осуществляется путем зачисления средств, необходимых для исполнения обязательств, на свой счет.
Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превышает 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Вместе с тем, согласно п.3.2.4 Общих условий кредитования заемщик обязан досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней со дня направления Ситибанком письменного требования к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 30 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 542526 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 514318 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 24207 рублей 27 копеек, штрафы – 4000 рублей 38 копеек (л.д. 11).
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Свой контррасчет ответчик не представил.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком (л.д. 12-13).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2020 года в сумме 542526 рублей 09 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленный АО КБ « Ситибанк » иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 8625 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества КБ «Ситибанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2020 года, заключенному с Акционерным обществом КБ «Ситибанк» в размере 542526 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 514318 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 24207 рублей 27 копеек, штрафы – 4000 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд <адрес>.
Судья