Решение по делу № 2А-2979/2025 от 19.09.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2025-003667-97

Дело № 2а-2979/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени на общую сумму 3951,08 руб., ссылаясь на следующее.

Согласно ст.6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога к уплате ФИО1 составляла за 2021 - 7688 руб.Обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пенина общую сумму 3 951,08 руб.

16.05.2025 мировым судьей судебного участка №6 Советского районного г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №6-2а-781/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

30.05.2025 ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа.

03.06.2025 мировой судья судебного участка №6 Советского района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа №6-2а-781/2024.

До настоящего времени налогоплательщиком пеня не уплачивалась.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пеню в размере 3951, 08 руб.

Представитель административного истцаСухина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и письменных пояснениях.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на нарушения со стороны судебных приставов, которые повлекли начисление пени.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета, на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 №66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой No38 от 23.08.2005 года, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с имеющейся задолженностью Инспекцией на основании ст.ст.69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 №, в том числе пени, со сроком добровольного исполнения до 28.12.2023.

Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ.

На основании предоставленных сведений за плательщиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат, г.р.з. №, размер транспортного налога за 2021 составил 7688 руб.

Согласно имеющейся информации, ФИО1 владел на праве собственности данным автомобилем до 01.07.2021 года, следовательно, должен был уплатить транспортный налог за 2021 год, однако не сделал этого, вследствие чего ему была начислена пеня в размере 3951, 08 руб.

В связи с имеющейся задолженностью Инспекцией на основании ст.ст.69 и 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 №, со сроком добровольного исполнения до 16.01.2024. В требовании также указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

30.05.2025ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа.

В соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Учитывая вышеуказанное, факт отмены судебного приказа 03.06.2025 года, а также положения ст.48 НК РФ срок для подачи искового заявления в суд не пропущен и с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3 951, 08 руб.

При этом довод административного ответчика о наличии вины судебных приставов-исполнителей не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа, так как решение о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей не выносилось, ФИО1 пояснил, что с административным иском в суд не обращался.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) пеню в размере 3951, 08 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.